应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【原创】ICHARG=11和+U的计算
101/1返回列表
查看: 2098  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

nkleof

银虫 (正式写手)

[交流] 【原创】ICHARG=11和+U的计算已有4人参与

vasp计算DOS有一种方法，就是以较低k网格达到收敛，再以很高的k网格通过ICHARG=11读取自洽CHGCAR进行DOS计算。
我昨天进行了这样的计算，但是在计算中进行了+U，如下是INCAR
PREC = Accurate
LREAL = A
IALGO = 48
NPAR = 8
NSIM = 8
ISTART = 1
ICHARG = 11

NELMIN = 4
LORBIT = 12
EDIFF = 1E-5
ISMEAR = -5
EMIN = -20
EMAX = 20
NEDOS = 11000

ISPIN = 2

LDAU = .TRUE.
LDAUTYPE = 2
LDAUL = -1 2 -1
LDAUU = 0 2 0
LDAUJ = 0 0 0
LDAUPRINT = 2

其中自洽收敛是以11 11 11网格，非自洽DOS是以21 21 21网格，另外也进行了21 21 21网格的自洽计算进行对比。
如下是三次的DOS 图，分别为k11网格自洽的DOS，在k11网格自洽基础上k21的DOS结果，k21网格自洽的DOS



从图上可以看到，在k11自洽基础上进行k21的ICHARG=11的DOS结果和其他两个有点不同，费米面以上的部分有所变化。
所以，我猜测可能是因为是INCAR里面的+U设置在后来的非自洽计算中重复起了作用，使得实际作用的U值成了4eV。即原来以U=2进行了自洽计算，得到的CHGCAR已经包含2eV 的Coulomb repulsion，后来进行非自洽计算时INCAR中的+U设置又起了作用，再加上了2eV的Coulomb repulsion，所以出来的DOS结果和原来U=2时的不同。
希望有高手来证实一下，或者解释一下k21的非自洽结果与原自洽结果的DOS不同的原因。

[ Last edited by nkleof on 2010-4-29 at 10:51 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

材料计算模拟实用技巧 VASP

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-04-29 10:49:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by nkleof at 2010-04-29 10:49:09:
vasp计算DOS有一种方法，就是以较低k网格达到收敛，再以很高的k网格通过ICHARG=11读取自洽CHGCAR进行DOS计算。
我昨天进行了这样的计算，但是在计算中进行了+U，如下是INCAR
PREC = Accurate
LREAL = A
IALGO ...

U=4的计算结果出来了，证明我前面提到的猜测不正确，U=4的DOS和U=2，ICHARG=11的DOS并不相同。其实从上个帖子的DOS图可以看出来，当U值增大到4时，费米面以上的那部分峰肯定会向着高能量方向移动一段距离，而不是几乎在原地不动。
因此还有待高手来说明一下当在+U=2的自洽CHGCAR基础上以ICHARG=11并附加+U计算标签的情况下，DOS结果为什么会发生改变？
赞一下 回复此楼
2楼2010-04-29 20:14:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

锐利的碎片

木虫 (正式写手)

star watcher
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
理论上来说U应该保持一致。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-04-29 20:32:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 锐利的碎片 at 2010-04-29 20:32:49:
理论上来说U应该保持一致。

意思是说在自洽CHGCAR的基础上进行ICHARG=11的计算也需要原来自洽计算时的+U设置？
赞一下 回复此楼
4楼2010-04-29 23:00:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

锐利的碎片

木虫 (正式写手)

star watcher
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nkleof at 2010-04-29 23:00:53:

意思是说在自洽CHGCAR的基础上进行ICHARG=11的计算也需要原来自洽计算时的+U设置？

对啊，U值最好先算下带隙看下，不同关联势都不一样。一般要求整个过程都应该+U。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-04-29 23:03:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuchenwf

荣誉版主 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
U目前来讲多半还没有什么理论确定，也就说得我们自己试
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-04-29 23:59:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 锐利的碎片 at 2010-04-29 23:03:42:

对啊，U值最好先算下带隙看下，不同关联势都不一样。一般要求整个过程都应该+U。

嗯，不过我想知道的是在+U得到的CHGCAR基础上做非自洽计算时是否还需要+U设置。
赞一下 回复此楼
7楼2010-04-30 08:54:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wujiandongde

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nkleof at 2010-04-29 10:49:09:
vasp计算DOS有一种方法，就是以较低k网格达到收敛，再以很高的k网格通过ICHARG=11读取自洽CHGCAR进行DOS计算。
我昨天进行了这样的计算，但是在计算中进行了+U，如下是INCAR
PREC = Accurate
LREAL = A
IALGO ...

你好！你在设置了ISTART=1 ICHARG=11以后，会不会有这个Warning出现呢？WARNING: stress and forces are not correct，我最近计算遇到了这个问题，我想确定一下是不是我设置参数的问题，谢谢！
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-04-11 12:12:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by wujiandongde at 2011-04-11 12:12:43:
你好！你在设置了ISTART=1 ICHARG=11以后，会不会有这个Warning出现呢？WARNING: stress and forces are not correct，我最近计算遇到了这个问题，我想确定一下是不是我设置参数的问题，谢谢！

我查了一下发现也有的，这应该没什么问题，因为你设置了ICHARG=11后，做的是非自洽计算，k网格也改掉了，计算出来的力和能量什么自然也没什么意义。
赞一下 回复此楼
9楼2011-04-15 09:49:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wujiandongde

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nkleof at 2011-04-15 09:49:56:
我查了一下发现也有的，这应该没什么问题，因为你设置了ICHARG=11后，做的是非自洽计算，k网格也改掉了，计算出来的力和能量什么自然也没什么意义。

多谢！我也咨询了高手，说是可以忽略的。。。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-04-15 14:28:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nkleof 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭