| 查看: 562 | 回复: 1 | |||
[交流]
【讨论】同一种方法，不同基组，算出的结果差别很大 已有1人参与
|
|
不同方法算出来的结果可能会相差很大， 不过有没有人有这样的经验，同一种方法，不同的基组，比如3-21和6-31， 算出来的优化构型相差巨大， 俺先用3-21优化了一个分子，没有虚频（结构A），然后读取CHK，继续用6-31优化，算出来的差别很大（已经达到了质变了）（假定结构B），也没有虚频，开始考虑是不是有两个稳定态，于是拿结构B用3-21优化，优化成A了，拿优化A用6-31又优化成B去了，因为分子比较大，没有做更多的测试，不过貌似3-21和6-31的确得到了两个截然不同的结构(A和B） 分子是一个很刚性的分子，没有太多的旋转，因此存在多种稳定构型的可能性有限，老板提出6-31优化的结构更可信，不过如何解释这种差别？最好是看到文献里哪里报道过这种情况的？ |
回复此楼» 猜你喜欢
2027年博士申请或转博科研助理 求推荐
已经有1人回复
-
氯化钠与有机磺酸分离
已经有1人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有74人回复
-
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
已经有53人回复
-
广东省面上有什么动态么，啥时候公布呀？
已经有1人回复
-
高盐废水电催化氧化，氯离子存在下活性氯副产物、阳极选型的工程困惑
已经有0人回复
-
固相反应中颗粒形貌变化计算模拟学习求助
已经有0人回复
-
电催化氧化技术处理高盐难降解废水具备独特优势
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+1):谢谢交流！ 2010-04-27 23:28
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+1):谢谢交流！ 2010-04-27 23:28
|
For HF and postHF (MP2, etc.) methods, larger basis set definitely gives more reliable result. For DFT(B3LYP, etc.), the precision may not monotonically depends on the size of basis set, but I believe that 6-31G is better than 3-21G. |
2楼2010-04-27 22:44:47