| 查看: 473 | 回复: 1 | |||
[交流]
【讨论】同一种方法，不同基组，算出的结果差别很大 已有1人参与
|
|
不同方法算出来的结果可能会相差很大， 不过有没有人有这样的经验，同一种方法，不同的基组，比如3-21和6-31， 算出来的优化构型相差巨大， 俺先用3-21优化了一个分子，没有虚频（结构A），然后读取CHK，继续用6-31优化，算出来的差别很大（已经达到了质变了）（假定结构B），也没有虚频，开始考虑是不是有两个稳定态，于是拿结构B用3-21优化，优化成A了，拿优化A用6-31又优化成B去了，因为分子比较大，没有做更多的测试，不过貌似3-21和6-31的确得到了两个截然不同的结构(A和B） 分子是一个很刚性的分子，没有太多的旋转，因此存在多种稳定构型的可能性有限，老板提出6-31优化的结构更可信，不过如何解释这种差别？最好是看到文献里哪里报道过这种情况的？ |
回复此楼» 猜你喜欢
细胞培养，这22个细节一定要注意！（一）
已经有0人回复
-
求助立方晶体In(OH)3的CIF卡片
已经有2人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有286人回复
-
CSC访学博后项目获批，外方学校暂停合作该怎么办？
已经有51人回复
-
[电子教材]天津大学物理化学（第七版）上、下册
已经有2人回复
-
阴离子交换膜电解二氧化碳还原
已经有0人回复
-
分子动力学模拟合作需求
已经有1人回复
-
九江学院2026年最新高层次人才招聘公告
已经有0人回复
-
深圳信息职业技术学院2026年教师招聘公告（最新）
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+1):谢谢交流！ 2010-04-27 23:28
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+1):谢谢交流！ 2010-04-27 23:28
|
For HF and postHF (MP2, etc.) methods, larger basis set definitely gives more reliable result. For DFT(B3LYP, etc.), the precision may not monotonically depends on the size of basis set, but I believe that 6-31G is better than 3-21G. |
2楼2010-04-27 22:44:47
