| 查看: 576 | 回复: 1 | |||
[交流]
【讨论】同一种方法，不同基组，算出的结果差别很大 已有1人参与
|
|
不同方法算出来的结果可能会相差很大， 不过有没有人有这样的经验，同一种方法，不同的基组，比如3-21和6-31， 算出来的优化构型相差巨大， 俺先用3-21优化了一个分子，没有虚频（结构A），然后读取CHK，继续用6-31优化，算出来的差别很大（已经达到了质变了）（假定结构B），也没有虚频，开始考虑是不是有两个稳定态，于是拿结构B用3-21优化，优化成A了，拿优化A用6-31又优化成B去了，因为分子比较大，没有做更多的测试，不过貌似3-21和6-31的确得到了两个截然不同的结构(A和B） 分子是一个很刚性的分子，没有太多的旋转，因此存在多种稳定构型的可能性有限，老板提出6-31优化的结构更可信，不过如何解释这种差别？最好是看到文献里哪里报道过这种情况的？ |
回复此楼» 猜你喜欢
香港中文大学（深圳）2026年招聘公告
已经有0人回复
-
青基的材料青椒们，可以把硕士联培生送我这里，要研二男生
已经有69人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有90人回复
-
大湾区大学刘天辉课题组招收2027级博士生（与中山大学物理学院联合培养）
已经有85人回复
-
申博
已经有2人回复
-
北京工业大学2026年公开招聘公告
已经有0人回复
-
核磁分析求助
已经有4人回复
-
有偿核磁分析求助
已经有1人回复
-
2027申博自荐-木质衍生电磁波吸收材料方向
已经有6人回复
-
highscore plus3.0报错
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+1):谢谢交流！ 2010-04-27 23:28
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+1):谢谢交流！ 2010-04-27 23:28
|
For HF and postHF (MP2, etc.) methods, larger basis set definitely gives more reliable result. For DFT(B3LYP, etc.), the precision may not monotonically depends on the size of basis set, but I believe that 6-31G is better than 3-21G. |
2楼2010-04-27 22:44:47
