应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】同样的模型，ONIOM方法计算，低层分别用HF/3-21G和UFF算出来的结果相差极大
61/1返回列表
查看: 1083  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

pottery1314

[交流] 【求助】同样的模型，ONIOM方法计算，低层分别用HF/3-21G和UFF算出来的结果相差极大已有5人参与

同样的模型，ONIOM2方法计算，低层分别用HF/3-21G和UFF算出来的结果相差极大？为什么呢？
既然不同方法相差这么大，那到底哪个方法准确呢？或者说，计算时如何选择方法呢？

[ Last edited by pottery1314 on 2010-4-28 at 09:21 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-04-27 15:35:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recoli

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
heyo_123(金币+1):谢谢应助！！ 2010-04-28 09:55
两个不同的方法，结果不一致也是很正常的
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-04-27 16:19:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qzhaosdu

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
heyo_123(金币+1):谢谢应助！！ 2010-04-28 09:55
一个是forcefield，一个是HF，当然不一样。。。一样了就怪了。。。
赞一下(2人) 回复此楼
Anewday,anewhour,anewminute,anewpeople.
3楼2010-04-27 16:37:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pottery1314

引用回帖:
Originally posted by recoli at 2010-04-27 16:19:36:
两个不同的方法，结果不一致也是很正常的

两个结果相差很多，那如何选用计算方法呢？哪个准确呢？
赞一下 回复此楼
4楼2010-04-28 09:22:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ybyygu

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
应该是HF/3-21G了, UFF力场默认不加分数电核, 所以会缺失很多静电作用. 两个方法的差别应该主要由此吧
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-05-02 20:07:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫
★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhou2009(金币+4): 2010-05-03 16:41
高斯中分子力学计算若没事先设定电荷，则默认用QEq方法计算电荷。这对于UFF力场也是官配的计算电荷的方法。此问题和忽略静电相互作用没任何关系，而且也根本没有忽略静电相互作用。

分子力学势函数描述的是相对于平衡结构的基态势能面，而从头算得到的是绝对的能量，自然直接从能量数值上没有可比性。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2010-05-03 14:52:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pottery1314 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭