| 查看: 4454 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于国基标书评审的一点看法 已有19人参与
|
|||
|
我在想一个问题，为什么国家基金评审不能跟博士后基金评审一样，改成评分的方式，而不用“优先资助”“同意资助”“不予资助”这样的评价字眼，也不限定必须要在一组里面有多少名额可以资助，这样，不就可以防止一份好的标书和其它更好的标书被同时送到一个评审那里，而面临不予资助的评价（评价结果为C），连上会都不可能，而同时也解决了评审人不好取舍的问题。最后，基金委可通过几个评审返回的分数取平均值，从高到低排序，决定会审名单，不更客观和准确吗？也可防止某些不怎么样的标书因为运气好被分到一堆都不好的标书里面，而幸运入选。 我的一点看法，不知对不对，大家说说啊！ http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1450447 这个帖子是博士后基金的评审打分标准，完全可以借鉴的！ [ Last edited by stauny on 2010-4-24 at 22:25 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
27博士申请
已经有3人回复
-
厉娜
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有12人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有15人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有14人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有16人回复
mingxingjia123
金虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 494
- 散金: 1700
- 红花: 2
- 帖子: 1161
- 在线: 299.5小时
- 虫号: 421858
- 注册: 2007-07-14
- 性别: GG
- 专业: 中药资源
16楼2010-04-24 22:49:41
5楼2010-04-24 19:42:25
6楼2010-04-24 20:04:15
dengqunliu
木虫 (知名作家)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 34080.7
- 散金: 4156
- 红花: 8
- 帖子: 9692
- 在线: 397.7小时
- 虫号: 947955
- 注册: 2010-01-25
- 性别: GG
- 专业: 细胞信号转导
7楼2010-04-24 20:05:08
