24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2965  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

stauny

铜虫 (小有名气)

[交流] 关于国基标书评审的一点看法已有19人参与

我在想一个问题,为什么国家基金评审不能跟博士后基金评审一样,改成评分的方式,而不用“优先资助”“同意资助”“不予资助”这样的评价字眼,也不限定必须要在一组里面有多少名额可以资助,这样,不就可以防止一份好的标书和其它更好的标书被同时送到一个评审那里,而面临不予资助的评价(评价结果为C),连上会都不可能,而同时也解决了评审人不好取舍的问题。最后,基金委可通过几个评审返回的分数取平均值,从高到低排序,决定会审名单,不更客观和准确吗?也可防止某些不怎么样的标书因为运气好被分到一堆都不好的标书里面,而幸运入选。

我的一点看法,不知对不对,大家说说啊!

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1450447

这个帖子是博士后基金的评审打分标准,完全可以借鉴的!

[ Last edited by stauny on 2010-4-24 at 22:25 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingxingjia123

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
每个评审专家衡量的标准不同,国基项目太多。。打分存在同样的问题。。。绝对公平是不可能的。。个人人为现在的评审办法已经比较好了
天道酬勤,助我基金
16楼2010-04-24 22:49:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 stauny 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见