24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2906  |  回复: 19

stauny

铜虫 (小有名气)

[交流] 关于国基标书评审的一点看法已有19人参与

我在想一个问题,为什么国家基金评审不能跟博士后基金评审一样,改成评分的方式,而不用“优先资助”“同意资助”“不予资助”这样的评价字眼,也不限定必须要在一组里面有多少名额可以资助,这样,不就可以防止一份好的标书和其它更好的标书被同时送到一个评审那里,而面临不予资助的评价(评价结果为C),连上会都不可能,而同时也解决了评审人不好取舍的问题。最后,基金委可通过几个评审返回的分数取平均值,从高到低排序,决定会审名单,不更客观和准确吗?也可防止某些不怎么样的标书因为运气好被分到一堆都不好的标书里面,而幸运入选。

我的一点看法,不知对不对,大家说说啊!

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1450447

这个帖子是博士后基金的评审打分标准,完全可以借鉴的!

[ Last edited by stauny on 2010-4-24 at 22:25 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjcdp

荣誉版主 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
貌似还可以哦
2楼2010-04-24 19:12:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pcmagic

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有道理,同问。
找对研究方向真难。
3楼2010-04-24 19:23:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenhualuo

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有道理!
huawen
4楼2010-04-24 19:38:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simplerich

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
同意,建议反馈给基金委考虑,明年推广
5楼2010-04-24 19:42:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

springsunyj

至尊木虫 (文学泰斗)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by stauny at 2010-04-24 19:04:04:
我在想一个问题,为什么国家基金评审不能跟博士后基金评审一样,改成评分的方式,而不用“优先资助”“同意资助”“不予资助”这样的评价字眼,也不限定必须要在一组里面有多少名额可以资助,这样,不就可以防止一 ...

有一定道理!
6楼2010-04-24 20:04:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengqunliu

木虫 (知名作家)

原来的方式更直接
享受一下轻松
7楼2010-04-24 20:05:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nasye

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
支持新方法。。。
8楼2010-04-24 20:05:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kimxu_nt

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by stauny at 2010-04-24 19:04:04:
我在想一个问题,为什么国家基金评审不能跟博士后基金评审一样,改成评分的方式,而不用“优先资助”“同意资助”“不予资助”这样的评价字眼,也不限定必须要在一组里面有多少名额可以资助,这样,不就可以防止一 ...

评分标准不一致的问题没法解决,所以不太可能实施
9楼2010-04-24 20:07:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayhellotome

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
很好的建议,特此批复。
10楼2010-04-24 20:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 stauny 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见