24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

无路可退

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 45.3
散金: 23
红花: 1
帖子: 399
在线: 15.5小时
虫号: 891557
注册: 2009-11-02

[交流] [转载] 国内期刊审稿内幕已有60人参与

看了一个帖子，感觉很不错。分享一下，希望对大家有帮助。原文来自http://bbs.matwav.com论坛的小花猫网友。

我时常给一些EI源刊审稿，感觉审稿周期的长短主要取决以下四个因素：
1、“专家”的热情：审稿费通常就50～100元，稍微认真点的评审就得花8小时以上。因此，从经济上讲，审稿费的驱动力不足。当然，很多是“专家”的学生在审稿。
2、编辑部的工作流程：有些刊物不仅要初选，还要初审，这大概需要15～30天左右。
3、编辑部催审拖拉，负责任的编辑部在审稿到期日催审；责任心差的编辑部在审稿到期日后10～30天催审；最无责任心的编辑部要等投稿人催他，才慢慢腾腾地去催审。
4、稿件的中文质量：好的稿件应该是语言通顺、结构紧凑、逻辑严谨，特别是一个中文句子中主语、谓语等成分应该完整，标点符号正确，这一点非常、非常重要。文章中要尽量避免写长句。避免用口语化的字句。标题尽量不用“基于....”“一种....”“........研究”。题名设计的范围越小越好。尽量采用EI主题词作为关键词。前言和结论中少说废话，什么“随着....的发展”等等。中文质量很好和很差的稿件通常审稿周期短，不好不坏的通常周期很长，因为看着看着就放到一边去了，懒得去动脑子。
我审稿的流程大体是：题名、中文摘要、关键词、前言、结论、参考文献、在网上搜索全部参考文献、根据关键词搜索相关参考文献、从以上20篇左右的文献中提取相关领域的热点问题、最后审正文。我的平均审稿周期是1个星期，最快的是21个小时返回（当天晚上通宵搞掂）。
审稿结论按以下次序给出：
1、新颖性
2、亮点
3、需要改进的地方以及需要补充的数据或实验等。
4、格式上应注意的地方，主要针对参考文献、关键词、图、表（泛泛地谈一点）。
审稿语气：通常比较柔和，即使退稿一般也采取鼓励性的语言。有些审稿意见的语气很生硬，这样的审稿人很讨厌，自以为大牛，不要在意，你不理他就是了。
友情提示各位：有些编辑部不录外稿，但是它在投稿须知中并不说明，因此，你有时会发现一个不错的稿件的两个审稿意见有天壤之别，这很正常，因为评价高的是专家审的，评价低的（可能很低，而且很不专业）是编辑冒充“审稿专家”写的，目的就是退你的稿。不要理他，不再投他就是了。当然，你也可以再投一次，试试它，不过这时要考虑yi gao liang tou。
补充一点：不要以为“专家”就很懂（能懂30％就很不错了）。其实，大多数审稿人并非很懂面前内容。为什么他们能审？就因为审稿过程其实就是一个“八股”流程。首先看新颖性（到网上查就可以了），然后看文章结构的合理性（如，是否同其他方法或算法进行比较等），最后看文字的流畅性。通常，审稿人都是文字高手，这一点大家一定要切记。

回复此楼

1楼2010-04-24 01:30:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mhl_323

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1089.6
帖子: 62
在线: 25.4小时
虫号: 729897
注册: 2009-03-24
性别: GG
专业: 无机非金属基复合材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

谢谢楼主，我上次有篇稿子，就是两个审稿人意见完全相反，第一个认为好Paper，建议发表，没提意见。第二个不建议发表，可是说了很多不痛不痒的话，没有指出一个具体的问题，搞得我都不知怎么改，经你这么一说，我觉得有可能第二个人是编辑自己审的。后来，我写信对这个问题质疑了一下，它们让我再提交，现在在Under review，希望这次好运。