24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5948  |  回复: 62

无路可退

新虫 (正式写手)

[交流] [转载] 国内期刊审稿内幕已有60人参与

看了一个帖子,感觉很不错。分享一下,希望对大家有帮助。原文来自http://bbs.matwav.com论坛的小花猫网友。

我时常给一些EI源刊审稿,感觉审稿周期的长短主要取决以下四个因素:
1、“专家”的热情:审稿费通常就50~100元,稍微认真点的评审就得花8小时以上。因此,从经济上讲,审稿费的驱动力不足。当然,很多是“专家”的学生在审稿。
2、编辑部的工作流程:有些刊物不仅要初选,还要初审,这大概需要15~30天左右。
3、编辑部催审拖拉,负责任的编辑部在审稿到期日催审;责任心差的编辑部在审稿到期日后10~30天催审;最无责任心的编辑部要等投稿人催他,才慢慢腾腾地去催审。
4、稿件的中文质量:好的稿件应该是语言通顺、结构紧凑、逻辑严谨,特别是一个中文句子中主语、谓语等成分应该完整,标点符号正确,这一点非常、非常重要。文章中要尽量避免写长句。避免用口语化的字句。标题尽量不用“基于....”“一种....”“........研究”。题名设计的范围越小越好。尽量采用EI主题词作为关键词。前言和结论中少说废话,什么“随着....的发展”等等。中文质量很好和很差的稿件通常审稿周期短,不好不坏的通常周期很长,因为看着看着就放到一边去了,懒得去动脑子。
我审稿的流程大体是:题名、中文摘要、关键词、前言、结论、参考文献、在网上搜索全部参考文献、根据关键词搜索相关参考文献、从以上20篇左右的文献中提取相关领域的热点问题、最后审正文。我的平均审稿周期是1个星期,最快的是21个小时返回(当天晚上通宵搞掂)。
审稿结论按以下次序给出:
1、新颖性
2、亮点
3、需要改进的地方以及需要补充的数据或实验等。
4、格式上应注意的地方,主要针对参考文献、关键词、图、表(泛泛地谈一点)。
审稿语气:通常比较柔和,即使退稿一般也采取鼓励性的语言。有些审稿意见的语气很生硬,这样的审稿人很讨厌,自以为大牛,不要在意,你不理他就是了。
友情提示各位:有些编辑部不录外稿,但是它在投稿须知中并不说明,因此,你有时会发现一个不错的稿件的两个审稿意见有天壤之别,这很正常,因为评价高的是专家审的,评价低的(可能很低,而且很不专业)是编辑冒充“审稿专家”写的,目的就是退你的稿。不要理他,不再投他就是了。当然,你也可以再投一次,试试它,不过这时要考虑yi gao liang tou。
补充一点:不要以为“专家”就很懂(能懂30%就很不错了)。其实,大多数审稿人并非很懂面前内容。为什么他们能审?就因为审稿过程其实就是一个“八股”流程。首先看新颖性(到网上查就可以了),然后看文章结构的合理性(如,是否同其他方法或算法进行比较等),最后看文字的流畅性。通常,审稿人都是文字高手,这一点大家一定要切记。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

投稿相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

123wgh456

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
谢谢!学习了,很受益。
2楼2010-04-24 06:33:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamdzg

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
学习了,下次写的时候注意力了!
3楼2010-04-24 08:27:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nosema

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
感谢楼主分享!
要做就做最好!
4楼2010-04-24 08:40:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chgzhong

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
收获多多,谢谢!
5楼2010-04-24 08:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterlizb

至尊木虫 (知名作家)

有收获,多谢分享!
6楼2010-04-24 08:56:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guozhu6024

木虫 (职业作家)

湖心亭看雪

谢谢!学习了,很受益。
人生若只如初见,何事秋风悲画扇
7楼2010-04-24 08:59:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mhl_323

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
谢谢楼主,我上次有篇稿子,就是两个审稿人意见完全相反,第一个认为好Paper,建议发表,没提意见。第二个不建议发表,可是说了很多不痛不痒的话,没有指出一个具体的问题,搞得我都不知怎么改,经你这么一说,我觉得有可能第二个人是编辑自己审的。后来,我写信对这个问题质疑了一下,它们让我再提交,现在在Under review,希望这次好运。
8楼2010-04-24 09:07:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beysem

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
先回复了再细读,投稿有用处!
9楼2010-04-24 09:12:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

123qsz321

木虫 (正式写手)

爬坡的土鳖


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我们理科生 真的需要加强语言功底
10楼2010-04-24 09:12:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 无路可退 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见