| 查看: 2255 | 回复: 9 | |||
[交流]
【讨论】关于国内期刊审稿人的一些看法
|
|||
|
近一段时间看过一些同行的国内投稿后审稿意见，发现为什么很多审稿专家总是说外行话？难道审稿人什么学科的文章都可以审？若再遇到外行的编委，编委啥也不懂，看到有的审稿专家提出很多无关痛痒的意见就觉得该拒掉了，唉。。。 想知道大家对国内的期刊有没有类似的认识？ |
回复此楼» 猜你喜欢
无法从这份源码判断项目是否“获资助批准”
已经有11人回复
-
非面上的重大研究计划的培育项目，和面上一块放榜吗？
已经有10人回复
-
地质学论文润色/翻译怎么收费?
已经有162人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 某SCI杂志邀我做审稿人，要不要审稿？
已经有46人回复
- 投国外SCI期刊，关于推进审稿人
已经有23人回复
- sci期刊让推荐审稿人，这个有什么技巧吗？
已经有41人回复
- 投国内的刊物要求推荐审稿人，这是什么情况啊
已经有5人回复
- SCI期刊会采用我推荐的审稿人吗？
已经有13人回复
- 审稿人建议改投期刊，可以选同样的审稿人吗
已经有12人回复
- 【讨论】欢迎大家讨论对金属材料领域一些学术期刊的看法
已经有59人回复
- 国内期刊的绝望，编辑VS审稿人，谁大？
已经有41人回复
- 国内期刊英文版，如何找审稿人
已经有5人回复
3楼2010-11-11 12:57:37
4楼2010-11-11 15:37:43
5楼2010-11-11 17:24:37
6楼2010-11-11 20:00:03
7楼2010-11-11 23:55:06
8楼2010-11-12 00:18:20
9楼2010-11-13 22:44:21
10楼2010-11-14 14:17:51
简单回复
2010-11-11 11:53
回复
20