应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 前沿热点 » 【原创】国内科研评价机制已悄然改革
53/1返回列表
查看: 2791  |  回复: 32
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yuyanwife

铜虫 (著名写手)

[交流] 【原创】国内科研评价机制已悄然改革 已有29人参与

现在高校已经把文章引用率作为重要指标，可以预见，那些动辄十几篇，猛灌水的将不再风光，很讨厌论坛上一些猛灌水的家伙，就是你们这些人，发一些垃圾文章，搞得大家都不好过
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-04-23 20:24:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingyanliu

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
评价一个科研人员的成果（不一定是论文），如果有时间，应该找几名小同行，最好没有利益关系的，平心静气地研究一番成果，得出的结论可能会客观些。其他的诸如数量、影响因子、他引次数，等等，并非科学方法。
赞一下(1人) 回复此楼
祖先轩辕黄帝
25楼2010-05-29 16:24:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 33 个回答

lfkong

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
citation有什么用啊？换汤不换药而已。

真的要统计，就把自引全部去掉，计算他引次数。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-04-23 23:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myftop

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这样总比算篇数跟单纯的影响因子要好呵.
但是主要还得国内环境变沉稳一些. 有价值的文章也不是那么容易出来的, 不出来照现在国内的情况就不给钱, 不给钱怎么做啊.
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-04-24 03:17:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jonney1728

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lfkong at 2010-04-23 23:54:18:
citation有什么用啊？换汤不换药而已。

真的要统计，就把自引全部去掉，计算他引次数。

统计都是他引吧，填的几个表格都明确是他引。更严格的是本国的引用也除掉。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-04-24 04:07:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 33 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭