24小时热门版块排行榜    

查看: 1937  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cofe

金虫 (小有名气)

[交流] 第一次审稿,求经验 已有13人参与

近日收到国内某核心期刊来信要求审稿,虽然以前也帮老板审过,但独立审稿却是第一次。
看了稿件,查了通讯作者以往的文章,发现此文章与作者去年发表的一篇英文稿件(IF2.0左右)极其类似。简单来说,文章是转基因研究,去年的文章是转到A,然后研究其性质;这篇文章是相同的基因转到B,然后研究其性质。两篇文章从方法到实验结果,到最后结论都是完全一致的。
因此,论文本身不会有大问题,唯一的缺陷是与此作者去年的论文太类似,但又换了材料。有经验的虫子说说类似的审稿结果应该怎样写?谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdmc

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
事实上国内很多的工作都是在跟在国外工作后面的。比如别人做一个好的催化剂,就在此基础改点组分或者加点东西,或者别人用了一种制备方法制备了特殊形貌的材料,就把这种方法用到类似的化合物上去。这些工作其实很多都是看个标题就知道结果的,但是如果你不做,你就不知道是不是就是这样。而且如果说这些灌水工作是一个人做的有一稿多投之嫌,那不同的人做的,又怎么评价呢?抄袭?
所以这个东西现在争来争去好像也没有什么好办法去解决。关键还是现在对SCI的狂热要求,不然发这些没有新意的东西,我想作者自己都觉得没有意思。
15楼2010-04-22 18:41:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

zhaonan5571

木虫 (著名写手)

cofe(金币+1): 2010-04-22 13:06
直接说,与以前的论文雷同,创新性不足,据稿。
俗人一个
2楼2010-04-22 09:48:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lawyer_man

捐助贵宾 (著名写手)

cofe(金币+2): 2010-04-22 13:06
这样的很难讲,因为它并不是一稿多投,也不涉及学术腐败,但就是让人不舒服,呵呵。我以前审过一个,因为是以前同组大老板的博士的文章,他的模型是动态的,自己认为研究是可以的,可以发表,但就是格式、语法很乱,那段时间忙,也没有上网搜索,所以就给各小修。
但后来查审稿纪录,该文被拒了,国外的另一个审稿人,给出了一件事,让人唏嘘,该同学以前发过一篇同级别的论文,但是从题目到模型都属于静态模型。这次投的模型都没有改变,却变成动态模型,试验验证也是动态的试验。

可以尽量让其补充试验大修后建议发表,毕竟论文就是交流的平台而已,特别是国内的刊物。

从投稿人到审稿人是个进步,恭喜啊,特别是国内的杂志。把好学术质量关,同时让更多的作者受益。
你好,中国
3楼2010-04-22 10:04:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yingying1588

木虫之王 (文学泰斗)

cofe(金币+1): 2010-04-22 13:06
不同诺言发表,可以不认为是一稿两投。
4楼2010-04-22 10:11:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见