| 查看: 36552 | 回复: 195 | ||||||
| 【奖励】 本帖被评价119次，作者yujian8608增加金币 79.75 个 | ||||||
[资源]
【又到论文投稿时】四篇文章，两次拒稿信 已有8人参与
|
||||||
|
本人现在药物化学专业硕士研究生研二，去年开始做课题之前，老板要求写一篇综述，我很认真的准备了，但是后来由于总总原因未能发表。开始做课题了，课题做的不是很好顺利。去年做了一个化合物，网上虽然能查到它的CAS#，但是没有报道相关的合成方法。我发动好友，帮我查了scifinder、贝尔斯坦都没有找到相应的报道。我很是兴奋，把方法详细的研究了好几遍，准备写文章了。好了去CNKI上搜了一下，2009年9月一篇文章报道了类似的合成方法。和我的化合物的区别就是甲基和异丙基的区别而已。后来觉得没有多大创新性，最终没有写文章。 我大四的时候就来研究所做课题了，当时有一个博士师兄带我，下面我讲讲师兄发文章的一些经验教训吧。 我们药物化学专业的研究生发文章一般不外乎两个方面，一个是做了一些化合物，结合活性数据发文章，这样的文章一般是没有人做过的。如果活性数据比较全面，就能发一些IF相对较高的文章。否则只能发一些相对而言差点的文章。另一个方面就是以合成为主的文章，如合成工艺、合成路线等等。师兄写文章的时候活性结果只拿到了一部分，不能系统的分析构效关系等，简言之，就是不能用活性结果发文章。于是只能选择后者。学校要求博士最低要求发两篇文章，其中一篇为英文SCI。 1、先说师兄的英文文章。开始师兄先发一篇全文，由于英文功底不是很好，写了好久，又改了很长时间，文章终于写好了。但是师兄又觉得离毕业时间很近了，怕耽误时间，又改成了letter，希望这样能节省点时间。这是老板的建议是发一篇TL（四面体快报），但是我们有对自己的内容不是很自信，于是投了一篇IF较低的sic，经过几次修改，很幸运，还是接受了。其实现在看看那篇文章，还是很有创新性的，投TL还是有可能的。而且据说TL审稿周期很短，一到两周就能有消息（我不是很确定），如果时间允许还是可以试试的。 2、我们看第一篇还是很快就接受了，还想再发以一篇。于是就直接按着那本杂志写了第二篇。但是这次没有上次幸运，大约一个月之后，我们被通知拒稿。拒稿信中列了好几条，包括没有创新性，数据不全等等。但是我知道审稿的专家是否真的对那一领域比较了解，我们在气愤之中对拒稿信中的各条逐一做了申诉，但是一直没有收到回复。 3、无论如何，还是要发文章，还是要毕业。我们又把另一部分工作整理写了一篇中文文章，投在了《有机化学》上。这篇文章我们对试验方法做了细致的研究，有点类似于优化工艺。当时很是自信的，但是还是被拒稿了。审稿专家列了好几条原因，这次我们心服口服。原因是发文章之前我们没有去查Scifinder等，盲目的以为那一方法很新颖，孰不知别人已经研究了很多了。 4、第四篇文章是在第二篇文章的基础上修改的一篇中文文章，这次老板帮忙推荐了两位审稿专家，不知是否就是那两位老师审的稿子，短时间小修之后就接收了。 写了一大堆，不知是否会对大家有帮助。我还是做一些简要地概括吧。首先，有比较理想的活性结果的话，还是结合活性结果发文章，这样一般不会因为和别人的文章雷同而被拒稿。因为我们在设计化合物的设计思路一般不会和别人完全相同的，这样做出来的化合物还是很新的。第二，写合成工艺、优化反应等内容的文章之前一定要用scifinder或贝尔斯坦检索一番，看看别人是否做过相似的工作。如果发中文文章，还要在CNKI中搜一搜，因为很多中国的杂志是不被scifinder收录的。第三，如果可以推荐审稿专家的话，一定要推荐。因为尤其是一些比较偏的领域，编辑可能不是很懂，以至于分配的审稿专家也不是很合适，这样的话会耽误文章的。 现在师兄毕业快一年了，这些事情我还记得很清楚。趁此机会写出来，和虫友们分享！ [ Last edited by yujian8608 on 2010-4-20 at 22:25 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研技巧与写作技巧 | 化学科研精华 | 【★★★论文投稿综合版优秀原创经验合集★★★】 | 每日精华推送 |
» 猜你喜欢
288求调剂 一志愿哈工大 材料与化工
已经有31人回复
-
一志愿北京科技大学085601材料工程英一数二初试总分335求调剂
已经有5人回复
-
085801 总分275 本科新能源 求调剂
已经有17人回复
-
324求调剂
已经有6人回复
-
学硕化学工程与技术，一志愿中国海洋大学320+求调剂
已经有7人回复
-
材料调剂
已经有5人回复
-
初试301，代码085701环境工程，本硕一致，四六级已过，有二区一作，共发表5篇论文
已经有6人回复
-
化学308分调剂
已经有15人回复
-
346求调剂
已经有3人回复
-
环境285分，过六级，求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 被拒了，想申诉呢，大家帮忙看看拒稿信，还有没有可能？
已经有13人回复
- 投稿四天文章被拒，编辑回信中的这几句话什么意思？
已经有14人回复
- -----------------------------------------
已经有9人回复
- 拒稿信还需要回复吗？
已经有11人回复
- 拜求大家帮忙看看这个拒稿信？？？
已经有12人回复
- 看完拒稿信后的心情
已经有37人回复
- 大家帮我看看这个拒稿信是什么意思？
已经有10人回复
- 文章被拒，请大家帮我看看拒稿信，我应该怎么办？
已经有31人回复
- 【又到论文投稿时】重奖征文活动
已经有165人回复
2楼2010-04-20 20:21:36
3楼2010-04-20 20:47:39
4楼2010-04-20 20:54:33
5楼2010-04-20 21:11:35
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
qingshaojun0823:为啥复制楼主内容来回帖？？？？？ 2010-04-20 21:51
cxksama(金币-2):恶意灌水，警告一次！ 2010-04-30 09:17
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
qingshaojun0823:为啥复制楼主内容来回帖？？？？？ 2010-04-20 21:51
cxksama(金币-2):恶意灌水，警告一次！ 2010-04-30 09:17
|
本人现在药物化学专业硕士研究生研二， 去年开始做课题之前，老板要求写一篇综述， 我很认真的准备了，但是后来由于总总原因未能发表。 开始做课题了，课题做的不是很好顺利。 去年做了一个化合物，网上虽然能查到它的CAS#， 但是没有报道相关的合成方法。 我发动好友，帮我查了scifinder、贝尔斯坦都没有找到相应的报道。 我很是兴奋，把方法详细的研究了好几遍，准备写文章了。 好了去 CNKI上搜了一下，2009年9月一篇文章报道了类似的合成方法。 和我的化合物的区别就是甲基和异丙基的区别而已。 后来觉得没有多大创新性，最终没有写文章。 我大四的时候就来研究所做课题了， 当时有一个博士师兄带我，下面我讲讲师兄发文章的一些经验教训吧。 我们药物化学专业的研究生发文章一般不外乎两个方面， 一个是做了一些化合物，结合活性数据发文章， 这样的文章一般是没有人做过的。 如果活性数据比较全面，就能发一些IF相对较高的文章。 否则只能发一些相对而言差点的文章。另一个方面就是以合成为主的文章， 如合成工艺、合成路线等等。 师兄写文章的时候活性结果只拿到了一部分，不能系统的分析构效关系等， 简言之，就是不能用活性结果发文章。 于是只能选择后者。 学校要求博士最低要求发两篇文章，其中一篇为英文 SCI。 1、先说师兄的英文文章。 开始师兄先发一篇全文，由于英文功底不是很好， 写了好久，又改了很长时间，文章终于写好了。 但是师兄又觉得离毕业时间很近了，怕耽误时间，又改成了letter， 希望这样能节省点时间。 这是老板的建议是发一篇TL（四面体快报），但是我们有对自己的内容不是很自信，于是投了一篇IF较低的sci，经过几次修改，很幸运，还是接受了。 其实现在看看那篇文章，还是很有创新性的，投TL还是有可能的。 而且据说TL审稿周期很短，一到两周就能有消息（我不是很确定）， 如果时间允许还是可以试试的。 2、我们看第一篇还是很快就接受了，还想再发一篇。 于是就直接按着那本杂志写了第二篇。 但是这次没有上次幸运，大约一个月之后，我们被通知拒稿。 拒稿信中列了好几条，包括没有创新性，数据不全等等。 但是我知道审稿的专家是否真的对那一领域比较了解， 我们在气愤之中对拒稿信中的各条逐一做了申诉，但是一直没有收到回复。 3、无论如何，还是要发文章，还是要毕业。 我们又把另一部分工作整理写了一篇中文文章，投在了《有机化学》上。 这篇文章我们对试验方法做了细致的研究，有点类似于优化工艺。 当时很是自信的，但是还是被拒稿了。 审稿专家列了好几条原因，这次我们心服口服。 原因是发文章之前我们没有去查 Scifinder等， 盲目的以为那一方法很新颖，孰不知别人已经研究了很多了。 4、第四篇文章是在第二篇文章的基础上修改的一篇中文文章， 这次老板帮忙推荐了两位审稿专家， 不知是否就是那两位老师审的稿子，短时间小修之后就接收了。 写了一大堆，不知是否会对大家有帮助。 我还是做一些简要地概括吧。 首先，有比较理想的活性结果的话，还是结合活性结果发文章， 这样一般不会因为和别人的文章雷同而被拒稿。 因为我们在设计化合物的设计思路一般不会和别人完全相同的， 这样做出来的化合物还是很新的。 第二，写合成工艺、优化反应等内容的文章之前一定要用scifinder或贝尔斯坦检索一番， 看看别人是否做过相似的工作。 如果发中文文章，还要在CNKI中搜一搜，以为很多中国的杂志是不被scifinder收录的。 第三，如果可以推荐审稿专家的话，一定要推荐。 因为尤其是一些比较偏的领域， 编辑可能不是很懂， 以至于分配的审稿专家也不是很合适， 这样的话会耽误文章的。 现在师兄毕业快一年了，这些事情我还记得很清楚。 趁此机会写出来，和虫友们分享！ |
7楼2010-04-20 21:36:23
8楼2010-04-20 21:42:17
9楼2010-04-20 21:47:49
10楼2010-04-20 23:29:36
11楼2010-04-20 23:30:13
12楼2010-04-21 00:11:13
13楼2010-04-21 08:00:18
14楼2010-04-21 08:27:58
15楼2010-04-21 08:41:29
16楼2010-04-21 09:18:12
17楼2010-04-21 09:24:54
18楼2010-04-21 10:27:42
19楼2010-04-21 11:13:24
20楼2010-04-21 15:02:20
21楼2010-04-21 16:53:58
22楼2010-04-21 18:26:42
23楼2010-04-21 18:44:21
24楼2010-04-21 18:54:42
25楼2010-04-21 19:14:21
27楼2010-04-21 20:33:15
28楼2010-04-21 20:39:43
29楼2010-04-21 20:53:35
30楼2010-04-21 21:59:53
32楼2010-04-21 22:17:15
33楼2010-04-21 22:41:44
35楼2010-04-21 23:25:00
36楼2010-04-21 23:26:31
37楼2010-04-21 23:26:57
38楼2010-04-22 00:10:26
39楼2010-04-22 08:32:16
40楼2010-04-22 08:46:20
41楼2010-04-22 09:59:29
42楼2010-04-22 11:09:33
43楼2010-04-22 13:11:03
44楼2010-04-22 15:01:32
45楼2010-04-22 16:23:14
46楼2010-04-22 17:19:43
48楼2010-04-22 18:05:49
49楼2010-04-22 19:14:40
50楼2010-04-22 20:44:44
简单回复
2010-04-20 21:34
回复
谢谢分享
zodyfeng26楼
2010-04-21 20:15
回复
顶
sunlianqi131楼
2010-04-21 22:05
回复
Yangtze807334楼
2010-04-21 23:13
回复
2010-04-22 17:26
回复
谢谢分享！
