| 查看: 1153 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 xiaojie7783 的 1 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xiaojie7783金虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助】继续求助态密度图 已有4人参与
|
||
|
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1904787 上一个帖子中求助了很多，我又试着把SIGMA的值做了一些改变，结果发现采用不同的SIGMA的值计算出来的能隙相差很大，用说明书上的那个测试脚本测试SIGMA得到的结果全部是0，也没办法看出来，请大家再帮忙支支招，应该怎么选用SIGMA的值呢？ 计算出来的态密度图上的能隙有的比能带图上算出来的都大了，这选哪一个好呢？ 谢谢大家 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
xiaojie7783
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 957.4
- 散金: 76
- 帖子: 234
- 在线: 32.6小时
- 虫号: 702761
- 注册: 2009-02-17
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的力学行为
9楼2010-04-06 10:03:09
hgye
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1406
- 帖子: 180
- 在线: 46.1小时
- 虫号: 461024
- 注册: 2007-11-18
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★ ★ ★
hometownlove(金币+3):谢谢交流 2010-04-01 12:03
xiaojie7783(金币+7):谢谢你 2010-04-06 10:00
hometownlove(金币+3):谢谢交流 2010-04-01 12:03
xiaojie7783(金币+7):谢谢你 2010-04-06 10:00
|
看了上一个帖子，建议你不要在这个问题上花费太大精力了，SIGMA值采用默认的一般就可以了。 要得到精确的带隙值就从能带图上看，从态密度图上不可能得到精确值。你把费米能级附近态密度为零的区域看做为带隙，这种做法是不对的。态密度都是进行了一定的展宽的，也是必须的，“零”和“非零”是没有一个明显的界限。 这并不影响你你所要达到的目的，从态密度图上来分析价带导带的移动。态密度上观察的移动只能是定性的，或者不十分精确的定量，看的是整体的移动，明显不为零区域的移动，绝不是观察放大n多倍后零和非零分界点的移动。 |
2楼2010-04-01 11:29:58
uuv2010
荣誉版主 (职业作家)
- 1ST强帖: 6
- 应助: 160 (高中生)
- 贵宾: 3.14
- 金币: 3677.7
- 散金: 5807
- 红花: 79
- 沙发: 35
- 帖子: 4564
- 在线: 916.6小时
- 虫号: 966216
- 注册: 2010-03-09
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 第一性原理
3楼2010-04-02 12:51:32
calos818
木虫 (著名写手)
新人菜鸟
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 3125.7
- 散金: 77
- 红花: 3
- 帖子: 1201
- 在线: 730.9小时
- 虫号: 698507
- 注册: 2009-02-08
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2010-04-04 22:10:38
