应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 生物科学 » 综合其他 » 【求助/交流】转基因作物到底有无风险
321/4返回列表1234下一页
查看: 897  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

laser513

金虫 (正式写手)

我真的是木虫啦

[交流] 【求助/交流】转基因作物到底有无风险

关于转基因作物到底有无风险，我是学材料的人，不能给出科学而严谨的答案，但是从我看到的多数言论来说，转基因作物的批准，尤其是在没有经过任何听证，讨论的情况下，就加以引进，是非常愚蠢的一个决策。借着小木虫生物科学版的各位生物方面大侠的智慧，希望大家能给出个答案。
另外，为什么国内的媒体就没有对此加以报道和讨论的呢？是没有新闻价值，或是不敢报道？
现转郎咸平教授最新撰文如下：


郎咸平：转基因的泛滥将会是阳光下的谋杀
2009年11月27日，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书。

　　安全证书是转基因作物品种上市之前最难的一个关口，这意味着该品种的生产性试验结束并获得农业主管部门认可，技术方面的障碍基本扫除，接下来就可以申请生产许可证了。
　　作为全球最大的水稻生产和消费国，中国即将打开转基因水稻商业化种植的“闸门”，但这也引起了担忧。

....
下载地址：http://www.namipan.com/d/%e9%83% ... b0%8b%e6%9d%80.doc/
http://www.namipan.com/d/%e9%83%8e%e5%92%b8%e5%b9%b3%ef%bc%9a%e8%bd%ac%e5%9f%ba%e5%9b%a0%e7%9a%84%e6%b3%9b%e6%bb%a5%e5%b0%86%e4%bc%9a%e6%98%af%e9%98%b3%e5%85%89%e4%b8%8b%e7%9a%84%e8%b0%8b%e6%9d%80.doc/
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
爱拼才会赢
1楼 2010-03-26 13:48:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiaoyi1981

荣誉版主 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
郎咸平又不懂生物科学，不是这个专业却要来说两句。出了名都有这毛病？
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-03-26 14:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littleflyyu

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
郎咸平说转基因？呵呵，不知道是否可信
赞一下(1人) 回复此楼
把科学精神作为一种信仰
3楼2010-03-26 16:35:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风流水656

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
现在的转基因作物早就已经大规模种植了，比如大豆，玉米，棉花，尤其是大豆转基因超不多60-70%吧（所以我们吃的大豆油多是转基因的，不过油还是油。。。。），大多数是增加了抗虫和抗除草剂，可以减少农药，除草剂的使用，保护环境，转基因作物是大势所趋啊，事实上自然条件下也会有基因水平转移现象，可以通过花粉啊，病毒啊。
至于最近的水稻转基因，大家可能害怕转基因大米吃了会不会中毒啊有副作用啊。。。其实大米都是做熟了吃，它新表达的蛋白都变性了能有什么问题呢，至于种植的水稻会不会对环境有害，这个与大豆，玉米，棉花是一样的道理。
我以为应该是让农民们自己决定种不种，还有是要做到产品标识清楚，让消费者有选择权利，最后政府要正确引导（不过现在大家对政府的信任度成问题）。
总得来说还是赞成引进，但不能一刀切。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-03-26 17:08:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

silicare

荣誉版主 (文坛精英)

合伙创业版兼职版主

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
风险的意思就是有可能有危险

所以肯定有风险
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-03-26 17:58:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwllkkhh

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
哈哈，郎咸平说经济还有几个跟风的，说生物转基因哈哈，不可信，转基因作物是大势所趋
赞一下(1人) 回复此楼
牛~逼~哄~哄
6楼2010-03-26 19:46:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laser513

金虫 (正式写手)

我真的是木虫啦
引用回帖:
Originally posted by lixiaoyi1981 at 2010-03-26 14:03:14:
郎咸平又不懂生物科学，不是这个专业却要来说两句。出了名都有这毛病？

如果说懂的人才能评论的话，那么公众是不是可以去死了？
他们可能不懂政治，不懂经济，不懂医学，不懂.....
受过科学教育的人至少可以对一件事情从末一方面加以评论吧？
赞一下 回复此楼
爱拼才会赢
7楼2010-03-27 10:25:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laser513

金虫 (正式写手)

我真的是木虫啦
引用回帖:
Originally posted by wwllkkhh at 2010-03-26 19:46:40:
哈哈，郎咸平说经济还有几个跟风的，说生物转基因哈哈，不可信，转基因作物是大势所趋

大势所趋是不是应该在安全的前提下呢？
您说的大势所趋应该有点事实依据吧？
能说几个吗？
赞一下 回复此楼
爱拼才会赢
8楼2010-03-27 10:26:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laser513

金虫 (正式写手)

我真的是木虫啦
引用回帖:
Originally posted by 清风流水656 at 2010-03-26 17:08:13:
现在的转基因作物早就已经大规模种植了，比如大豆，玉米，棉花，尤其是大豆转基因超不多60-70%吧（所以我们吃的大豆油多是转基因的，不过油还是油。。。。），大多数是增加了抗虫和抗除草剂，可以减少农药，除草剂 ...

这位仁兄说的有一定道理，不过郎所说的东西也是基于一定事实的，这个东西，我觉得G-ver-ment有责任进行信息公开，让更多的人参与到讨论中来。否则到时一个造谣，说不定就能把好东西中伤，如果本来就是坏的，那就更糟糕了。
赞一下 回复此楼
爱拼才会赢
9楼2010-03-27 10:29:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxhui_spakle

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
转基因还是要摸清楚所转基因的完全功能  其实自然本身就有基因的交流  只要所转功能基因是安全的（不致病）  转基因就不会对人造成直接伤害  现在的问题是一个基因是否对应一条肽链或者一个蛋白  作为生物研究的最前沿科学  我想转基因会成为一个趋势  只不过在此之前还有一段路要走
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-03-27 12:08:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 laser513 的主题更新
321/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭