24小时热门版块排行榜    

查看: 896  |  回复: 31
当前主题已经存档。

superarm

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
连什么是基因,转基因原理都不懂得人,在那边谈虎色变,瞎起哄干嘛啊。
只要转入的基因,翻译成蛋白质或激素对人无毒无副作用就没问题,现在转基因作物都经过严格的试验的,大多转入的是促生长方面的基因,好比杂交水稻产量高,其实说白了也是优良基因流转入的结果,不必大惊小怪。
与分子生物学的同仁一起遨游科学的海洋!
11楼2010-03-27 13:17:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laser513

金虫 (正式写手)

我真的是木虫啦

引用回帖:
Originally posted by superarm at 2010-03-27 13:17:02:
连什么是基因,转基因原理都不懂得人,在那边谈虎色变,瞎起哄干嘛啊。
只要转入的基因,翻译成蛋白质或激素对人无毒无副作用就没问题,现在转基因作物都经过严格的试验的,大多转入的是促生长方面的基因,好比杂 ...

那么国外那么多转基因的专家应该懂吧?为什么国外会对转基因食品抱有非常怀疑的态度?你懂什么是转基因,那么基因会被你摄入的食物所影响吗?特别是在生命形成的最初,谁又能保证转基因食品无危害呢?
爱拼才会赢
12楼2010-03-28 17:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snoopyzxx

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by laser513 at 2010-03-28 17:54:18:



那么国外那么多转基因的专家应该懂吧?为什么国外会对转基因食品抱有非常怀疑的态度?你懂什么是转基因,那么基因会被你摄入的食物所影响吗?特别是在生命形成的最初,谁又能保证转基因食品无危害呢?

这位仁兄为什么还是睁眼说瞎话呢?美国的转基因大豆、小麦、玉米是全世界种植面积最大的,小麦、玉米是美国人的主粮,水稻不是人家的主粮,所以不要说什么人家不吃转基因的东西。不知道你是不是搞科研的,搞科研的对证据应该有洁癖,都像你这样,科研还有什么价值,随便一个谣言就让你跟风。
说道转基因,如果你是学生物的,应当知道病毒这个东西,知道大多数病毒有什么特点吗?病毒可以把自己的基因组整合到宿主基因组中,所以这也是病毒性的疾病难治的原因。所以不要说转基因有多可怕,人类的基因在不知不觉中,不知道已经转入了多少其他物种的基因。你也不看看,现在反转基因的,有多少是生物行业的人。
生物资源交流QQ群:1044518333
13楼2010-03-28 18:18:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csjiang1123

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
转基因毕竟是新技术,对于新的事物我们总是充满各种怀疑,担心和恐惧,新事物一定有风险,当不接受新的事物,社会是不会进步的,我觉得人们应该尝试着接受它,转基因作物。
14楼2010-03-28 22:15:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laser513

金虫 (正式写手)

我真的是木虫啦

引用回帖:
Originally posted by snoopyzxx at 2010-03-28 18:18:37:


这位仁兄为什么还是睁眼说瞎话呢?美国的转基因大豆、小麦、玉米是全世界种植面积最大的,小麦、玉米是美国人的主粮,水稻不是人家的主粮,所以不要说什么人家不吃转基因的东西。不知道你是不是搞科研的,搞科 ...

你确定你说的是有根据的?他们的转基因大豆和玉米是用来食用的吗?
什么叫跟风呢?我也是是说了没有经过科学验证的东西是应该被怀疑的,你这一顶“科学怎么发展”的大帽子就扣下来了,我好怕怕啊。
建议你去这里看一下别人给出的相关资料吧?
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/Index.html
爱拼才会赢
15楼2010-03-31 10:27:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laser513

金虫 (正式写手)

我真的是木虫啦

引用回帖:
Originally posted by snoopyzxx at 2010-03-28 18:18:37:


这位仁兄为什么还是睁眼说瞎话呢?美国的转基因大豆、小麦、玉米是全世界种植面积最大的,小麦、玉米是美国人的主粮,水稻不是人家的主粮,所以不要说什么人家不吃转基因的东西。不知道你是不是搞科研的,搞科 ...

你再看下这个新闻:http://forum.home.news.cn/thread/73851564/1.html
至于“睁眼说瞎话”这种话就尽量别乱说了,我不是学生物的,之前就已经说过,我所引用的文章也不是学生物的人写的,但是所引文章中给出的例子却是活生生的,你反驳别人的时候是不是该有理有据?
且不说“美国是不是世界上种植转基因大豆、小麦、玉米最多的国家”这是不是事实,就按照你说的:
“美国的转基因大豆、小麦、玉米是全世界种植面积最大的” + “小麦、玉米是美国人的主粮”
能得出“美国是世界上吃转基因食品最多的国家”这样的结论吗?
你不要搞笑,也不要偷换概念、混淆视听好不?
很讨厌那种开口闭口“搞科研”的人,拽得跟二五八万似的,有意思吗?

我发这个帖子的初衷是希望大家就“转基因主粮是否应该推广”这一问题进行讨论,别动不动就在那“装”。在反驳别人的时候给出一些事实依据吧,哪怕网页上的新闻也行啊,一家不成言!
爱拼才会赢
16楼2010-03-31 10:36:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laser513

金虫 (正式写手)

我真的是木虫啦

引用回帖:
Originally posted by csjiang1123 at 2010-03-28 22:15:49:
转基因毕竟是新技术,对于新的事物我们总是充满各种怀疑,担心和恐惧,新事物一定有风险,当不接受新的事物,社会是不会进步的,我觉得人们应该尝试着接受它,转基因作物。

对于新事物的尝试,当然是应该的,确实没有尝试就不会有社会的进步。但希望先在小范围内进行试验,就像袁隆平院士说的那样:找一部分志愿者,吃上十年,看看是否真的没有副作用,然后进行推广。
在ZG,比较可悲的是:媒体基本只会哗众取宠,就两会来说,净报道些垃圾,为什么关于转基因的提案没有人关注,集体禁言呢?很奇怪。
爱拼才会赢
17楼2010-03-31 10:40:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王庭

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
转基因作物应该是有风险的吧,虽然是会煮熟后再吃那些个食物,里面的蛋白活性物质会变性,但是有些小遗传片段是可能不被完全破损。那些小片段DNA一旦被转导入人体,就有机会和体内的片段杂交,产生不可预知的后果。
努力做最好的自己!!
18楼2010-03-31 12:25:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jzhe961

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
在没有认识基因之前,我们天天吃的食物都是外源的都包含有植物和动物的外源基因,但我们并没有受到很大的影响。在自然状态下物种之间也可以进行基因片段的交换,但大量的转基因产品是否会加速基因在不同物种间的转移速率并造成生态失衡则需要长期的观察。转基因产品中残存的一些载体片段、标签片段以及一些强表达的操纵子可能会加速基因的整合和表达,尤其是对微生物的影响会更大一些。至于这种影响我们的确了解很少。我个人意见,转基因产品对人体肠道微生物菌群以及病原微生物的遗传系统的影响应该加快研究,此外就是转基因产品的生态风险要有科学的实验评价。
19楼2010-03-31 13:17:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

桂花啊

铁虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
在某些情况下 转基因作物有一些新和成的蛋白,这些蛋白有可能对人们有毒,其也靠我们去慢慢发现,郎咸平关于转基因作物的观点主要是针对孟山都公司,因为孟山都公司就是靠转基因种子占据着中国的种子市场,当然其中有一些是杂交作物,可以说孟山都公司控制着中国的种子市场,这是相当可怕的
20楼2010-03-31 19:49:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 laser513 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见