应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 生物科学 » 综合其他 » 【求助/交流】转基因作物到底有无风险
323/4返回列表上一页1234下一页
查看: 896  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

won7

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 王庭 at 2010-03-31 12:25:27:
转基因作物应该是有风险的吧，虽然是会煮熟后再吃那些个食物，里面的蛋白活性物质会变性，但是有些小遗传片段是可能不被完全破损。那些小片段DNA一旦被转导入人体，就有机会和体内的片段杂交，产生不可预知的后果。

这位老兄应该是生物学的门外汉。不说转基因，我们平常吃的食物基本都有DNA，其它动物包括食草的，吃的东西也有DNA，那么长的历史，也没听说迟进去的DNA片段与体内的片段杂交。
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2010-03-31 20:28:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skkyy88888

铜虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我们吃的是蛋白，不是基因。放心吃。
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2010-03-31 21:40:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laser513

金虫 (正式写手)

我真的是木虫啦
引用回帖:
Originally posted by jzhe961 at 2010-03-31 13:17:21:
在没有认识基因之前，我们天天吃的食物都是外源的都包含有植物和动物的外源基因，但我们并没有受到很大的影响。在自然状态下物种之间也可以进行基因片段的交换，但大量的转基因产品是否会加速基因在不同物种间的转 ...

这个必须顶！
赞“需要科学实验”
一直认为科学的态度应该是商讨，而非像学霸一样说：XXX就是XXX。
赞一下 回复此楼
爱拼才会赢
23楼2010-04-01 10:00:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laser513

金虫 (正式写手)

我真的是木虫啦
引用回帖:
Originally posted by skkyy88888 at 2010-03-31 21:40:37:
我们吃的是蛋白，不是基因。放心吃。

我记得好像蛋白也不都是可以“放心吃”的吧？呵呵
赞一下 回复此楼
爱拼才会赢
24楼2010-04-01 10:00:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laser513

金虫 (正式写手)

我真的是木虫啦
引用回帖:
Originally posted by won7 at 2010-03-31 20:28:16:


这位老兄应该是生物学的门外汉。不说转基因，我们平常吃的食物基本都有DNA，其它动物包括食草的，吃的东西也有DNA，那么长的历史，也没听说迟进去的DNA片段与体内的片段杂交。

个人感觉这位兄台说的很对，转基因应该没那么简单吧，呵呵。
赞一下 回复此楼
爱拼才会赢
25楼2010-04-01 10:01:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liygmail

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
任何事物都有两面性，风险和机遇并存，只是不知道孰轻孰重而已，
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2010-04-01 10:08:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laser513

金虫 (正式写手)

我真的是木虫啦
引用回帖:
Originally posted by liygmail at 2010-04-01 10:08:43:
任何事物都有两面性，风险和机遇并存，只是不知道孰轻孰重而已，

这个说法有点扯了，呵呵。
关键就在“孰轻孰重”上不是？
赞一下 回复此楼
爱拼才会赢
27楼2010-04-01 10:19:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

许华侨

金虫 (著名写手)

虫虫飞
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lixiaoyi1981 at 2010-03-26 14:03:14:
郎咸平又不懂生物科学，不是这个专业却要来说两句。出了名都有这毛病？

这也是个经济问题。。。
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2010-04-02 13:59:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王庭

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by won7 at 2010-03-31 20:28:16:


这位老兄应该是生物学的门外汉。不说转基因，我们平常吃的食物基本都有DNA，其它动物包括食草的，吃的东西也有DNA，那么长的历史，也没听说迟进去的DNA片段与体内的片段杂交。

呵呵，常规的植物、动物蛋白、基因是不会对人体造成什么损害。但是这位生物学老兄高手应该也要知道转进去的基因是和常规植物的基因不完全一致吧？！应该知道人的肠胃里本身是有许多微生物的吧？！转入植物的基因里有许多是从微生物里面提取的，那些个片段进入人体内是极为可能和肠胃里的发生转导的，进而破坏体内的微环境，产生不可控的状况。
赞一下(1人) 回复此楼
努力做最好的自己！！
29楼2010-04-02 16:09:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

won7

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 王庭 at 2010-04-02 16:09:49:

呵呵，常规的植物、动物蛋白、基因是不会对人体造成什么损害。但是这位生物学老兄高手应该也要知道转进去的基因是和常规植物的基因不完全一致吧？！应该知道人的肠胃里本身是有许多微生物的吧？！转入植物的基因 ...

说你是门外汉也不正确，看来还是有一些生物知识但没学到家。首先，目前用于转基因技术的基因都是自然界里就存在的，只是把它转到一个原本没有这个基因的物种中去。这个转进去的基因和原来的基因没什么不同。其次，我们每天吃进去的东西，除了动植物产品外也包含很多种类微生物及其DNA，不说别的光口腔里的微生物就难以计数。最后，你把转导看得太简单了，裸露的DNA片段不借助一定的载体就想进入微生物体内，你也太想当然了。
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2010-04-02 16:48:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 laser513 的主题更新
323/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭