24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

210jiejie

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 679.9
散金: 124
红花: 1
帖子: 502
在线: 44.4小时
虫号: 493102
注册: 2008-01-09
性别: GG
专业: 电化学

[交流] 怎么挽救被拒文章，战胜学霸的刁难？已有1人参与

各位虫友，
      大家好！
   自去年11月底我投了一篇自己的很满意的文章，创新点很强，是关于电子废弃物的回收处理的文章。修改好后投到了Environmental Science & Technology ，1月余后被拒，3个审稿人的意见：
Reviewer1： Most contents in this manuscript has been reported in the published paper by the same authors.
Rate the overall importance：3
Rate the originality/novelty：4
Rate the technical quality：4
Rate the clarity：5
  Reviewer 2：Dear authors, you have make a great work with this paper but I think the last reference of the manuscript (other of your papers) shows the same information that you try to publish in this journal. For this reason I must to ask the editor to reject the paper.
Rate the overall importance: 8
Rate the originality/novelty: 9
Rate the technical quality: 8
Rate the clarity: 8

Reviewer: 3
Dear Authour's,
The manusript is quite interesting becuase the problem which you have addressed is one of the most important environmental problem. I appreciate your efforts for one step separation method to get the valuable material  from the WPCB's. The results of GC-MS and FTIR are well described and correlated in a systematic manner. So, I recommend that the paper may be accepted without any revision.
Rate the overall importance：9
Rate the originality/novelty：10
Rate the technical quality：9
Rate the clarity：10

结果，编辑拒稿。大家看第一个人是不是很没有礼貌？是不是有失公正的评价我们的研究工作？其实我们在投这篇论文之前是发表了一篇在hazardous materials上面，但是不像审稿人1和2所说的有些类似的东西，而是对上一个工作有突破性的进展。
于是，我又投了hazardous materials，又被拒。请看审稿意见：
Reviewer #1: Using vacuum pyrolysis-centrifugation coupling technology to recycle organic materials and solder from waste printed circuit boards was a novel method, so the manuscript should be published. But the contents should be concise, especially for page 6 and 8. For example, the sentence, "What is the reason for this phenomenon?" at page 6, should be deleted. The contents of page 8 repeated the table 3.

Reviewer #2: This paper attempts to describe the performance of a coupled vacuum pyrolysis centrifugation (VPC) system to recover materials from waste printed circuit board.
This paper is not currently suited for publication.........
我敢肯定，这个第二个审稿人是中国人，包括前一次审稿的家伙，应该是同一个人，是我们这个领域以前发文章发的较多的那个人，对我们进行强制打压，后面提的问题无中生有，说了上千字，不知所云。。。。
大家帮忙评评理，真的难以接受，有的中国人为什么心胸狭窄，，，请大家帮忙建议怎么写申诉意见，请大家提供模板，谢谢了。。。。

回复此楼

» 猜你喜欢

求个博导看看已经有16人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有4人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有5人回复
求助院士们，这个如何合成呀已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言已经有4人回复
自荐读博已经有4人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复
带资进组求博导收留已经有10人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章已经有11人回复

1楼 2010-03-19 22:43:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qinying

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 0.1
金币: 3472
散金: 214
红花: 2
帖子: 2450
在线: 200.7小时
虫号: 507136
注册: 2008-02-19
性别: MM
专业: 系统生物学

楼住不要激动哈, 被拒的心情可以理解. 我和你不是一个专业的, 作为旁观者, 我没有看出审稿人有刁难你的意思, 至少从文字表面来看.

同意5楼cxksama 的意见. 编辑的意见最重要, 往往编辑是借审稿人的嘴说出自己的看法. 至少编辑是认同审稿人意见的. 除非你们小组确实有学术上的死敌, 提交论文时你们可以向编辑提出, 排除他们审稿, 否则大多数审稿人还是公正的.

估计是你在文中的表述有问题, 编辑和审稿人误解了你, 认为你是一稿多投, 没有创新. 如果不经修改继续投, 很有可能投到别的杂志还会遇到相似的经历.

认真揣摩审稿人的意见, 好好静心修改, 提高稿件质量, 没准还能中个点数更高的杂志呢.