| 查看: 1480 | 回复: 14 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【讨论】B3LYP与B3PW91的区别？
|
|||
|
看文献，发现在用Gaussian03计算离子液体参与的化学反应，离子液体作为催化剂，有的采用B3LYP方法，有的采用B3PW91方法，请问这两个方法的区别是什么？在计算过程中应该怎么选择？ 文献中的离子液体为[bmIm]OH，催化的化学反应中有机物含有C、H、O、N元素。 请高手答疑！ |
回复此楼» 猜你喜欢
深圳信息职业技术学院2026年教师招聘公告（最新）
已经有0人回复
-
研究生招生
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有172人回复
-
山西大学资源与环境工程研究所化工分离/环境功能材料小组招收2026年博士生
已经有3人回复
-
一志愿南师大0703化学 275求调剂
已经有6人回复
-
A 区过线就可申！重庆双非公办高校 0856调剂，接受跨专业！纳米材料 / 润滑热门方向
已经有0人回复
-
欢迎调剂长江师范学院汤老师课题组的硕士研究生
已经有0人回复
-
中国电机工程学报的投稿系统
已经有0人回复
-
湖北文理学院材料与化工专硕还有调剂名额，欢迎大家推荐考生！
已经有1人回复
2楼2010-03-16 03:33:01
3楼2010-03-16 16:45:57
zpppanda111
金虫 (小有名气)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 6651
- 红花: 2
- 帖子: 236
- 在线: 613.4小时
- 虫号: 366447
- 注册: 2007-05-09
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
4楼2010-03-16 22:20:35
5楼2010-03-17 00:12:00
|
我是看了这个文献"J. Phys. Chem. A 2007, 111, 4535-4541"其中在介绍计算方法中有这么一句：“In particular, the B3PW91 functional has been proven to give the more reliable intermolecular interaction energy than other functionals such as the most popular B3LYP functional.” 所以就产生疑问了，想知道具体是怎么回事。 以前自己计算反应机理是计算有机反应的，催化剂也是均相的有机化合物，都是用的B3LYP泛函。在反应体系中出现了离子对的中间体，用B3LYP泛函，审稿人也认可。 这次想试试计算离子液体的，就看了这么个文献，看到计算方法上这么说，还以为计算离子液体有什么特殊呢，不知道有什么要特别注意的细节没有，呵呵。 谢谢楼上二位，看来具体的还是要自己算算才知道。 |
6楼2010-03-17 08:40:33
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 555.4
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
7楼2010-03-17 13:16:31
8楼2010-03-17 15:07:03
wxjbuilder
木虫 (知名作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 2986.4
- 散金: 1761
- 红花: 2
- 沙发: 1
- 帖子: 5392
- 在线: 273.2小时
- 虫号: 442356
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
9楼2010-03-17 21:58:08
10楼2010-03-17 22:25:48