应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】B3LYP与B3PW91的区别？
152/2返回列表上一页12
查看: 1353  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

springxa

至尊木虫 (著名写手)
★
aylayl08(金币+1):谢谢参与讨论 2010-04-01 08:17
引用回帖:
Originally posted by majun04 at 2010-03-17 08:40:33:
我是看了这个文献"J. Phys. Chem. A 2007, 111, 4535-4541"其中在介绍计算方法中有这么一句：“In particular, the B3PW91 functional has been proven to give the more reliable inter ...

有时候论文里的话也不是那么严谨的，有可能就是作者参加某次会议和别人聊天时某人说的一个观点，可以支持他的论文，就拿来用上了
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-03-18 00:08:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzh上善若水

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
两者主要是跟两粒子之间相互作用力有关！
赞一下(1人) 回复此楼
知 止 而 后 有 定 ； 定 而 后 能 靜 ； 靜 而 后 能 安 ； 安 而 后 能 慮 ； 慮 而 后 能 得
12楼2010-03-31 10:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2): 2010-03-31 19:20
引用回帖:
Originally posted by springxa at 2010-03-18 00:08:22:

有时候论文里的话也不是那么严谨的，有可能就是作者参加某次会议和别人聊天时某人说的一个观点，可以支持他的论文，就拿来用上了

我觉得B3PW91在描述弱相互作用确实要比B3LYP要好，它们的相关部分是明显不同的。其中mPWPW91常被用来考虑弱相互作用。
赞一下(2人) 回复此楼
前途光明，出路难觅！
13楼2010-03-31 11:09:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主
与实验比较一下就清楚了啊
赞一下 回复此楼
谋事在人成事在天
14楼2010-03-31 21:40:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forestwolf9291

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
LYP与PW91
引用回帖:
Originally posted by majun04 at 2010-03-15 18:01:58:
看文献，发现在用Gaussian03计算离子液体参与的化学反应，离子液体作为催化剂，有的采用B3LYP方法，有的采用B3PW91方法，请问这两个方法的区别是什么？在计算过程中应该怎么选择？

文献中的离子液体为[bmIm]OH ...

回复此楼
15楼2010-04-01 10:34:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 majun04 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭