24小时热门版块排行榜    

查看: 1353  |  回复: 14
当前主题已经存档。

springxa

至尊木虫 (著名写手)


aylayl08(金币+1):谢谢参与讨论 2010-04-01 08:17
引用回帖:
Originally posted by majun04 at 2010-03-17 08:40:33:
我是看了这个文献"J. Phys. Chem. A 2007, 111, 4535-4541"其中在介绍计算方法中有这么一句:“In particular, the B3PW91 functional has been proven to give the more reliable inter ...

有时候论文里的话也不是那么严谨的,有可能就是作者参加某次会议和别人聊天时某人说的一个观点,可以支持他的论文,就拿来用上了
11楼2010-03-18 00:08:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzh上善若水

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
两者主要是跟两粒子之间相互作用力有关!
知 止 而 后 有 定 ; 定 而 后 能 靜 ; 靜 而 后 能 安 ; 安 而 后 能 慮 ; 慮 而 后 能 得
12楼2010-03-31 10:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2): 2010-03-31 19:20
引用回帖:
Originally posted by springxa at 2010-03-18 00:08:22:

有时候论文里的话也不是那么严谨的,有可能就是作者参加某次会议和别人聊天时某人说的一个观点,可以支持他的论文,就拿来用上了

我觉得B3PW91在描述弱相互作用确实要比B3LYP要好,它们的相关部分是明显不同的。其中mPWPW91常被用来考虑弱相互作用。
前途光明,出路难觅!
13楼2010-03-31 11:09:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

与实验比较一下就清楚了啊
谋事在人成事在天
14楼2010-03-31 21:40:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forestwolf9291

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
LYP与PW91
引用回帖:
Originally posted by majun04 at 2010-03-15 18:01:58:
看文献,发现在用Gaussian03计算离子液体参与的化学反应,离子液体作为催化剂,有的采用B3LYP方法,有的采用B3PW91方法,请问这两个方法的区别是什么?在计算过程中应该怎么选择?

文献中的离子液体为[bmIm]OH ...

15楼2010-04-01 10:34:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 majun04 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见