| 查看: 516 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
以supporting information的形式解答reviewer 的问题可以吗？
|
|||
|
接到了修改意见， 结论是major revisions needed as noted. 一个教授提出了几个模棱两可的意见，甚至无法辨别是几个问题，不知道大家遇到这种情况吗？ 比如他先提问，Figure 12 is not convincing. why the possibility of what what is considering? 两个句子是一句话我好理解，要是两个问题，我就迷茫了。 如果要试图回答，可不可以把答案以supporting information 的形式解释呢？ 如果在原文中展开，将会形象逻辑的连贯性啊。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年国自然面上资助率
已经有7人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有17人回复
-
申请2027年材料/化学类博士
已经有5人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有14人回复
-
你们的时间戳变了吗
已经有4人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有17人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有5人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
icarrie
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 0.005
- 金币: 4764.5
- 散金: 140
- 红花: 3
- 帖子: 548
- 在线: 315.6小时
- 虫号: 292082
- 注册: 2006-10-29
- 性别: GG
- 专业: 环境科学与工程
2楼2010-02-20 20:30:38
3楼2010-02-20 20:40:14
chemniu
金虫 (文坛精英)
- 应助: 56 (初中生)
- 金币: 10270.7
- 散金: 10667
- 红花: 38
- 帖子: 10315
- 在线: 763.2小时
- 虫号: 256475
- 注册: 2006-06-03
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
4楼2010-02-20 20:55:24
5楼2010-02-20 22:42:45
weiswallow
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 10678.1
- 散金: 4
- 红花: 4
- 帖子: 3936
- 在线: 738.2小时
- 虫号: 600115
- 注册: 2008-09-12
- 专业: 化学反应工程
6楼2010-02-21 10:13:05