24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2606)
>虫友互识 (529)
>导师招生 (115)
>休闲灌水 (115)
>文献求助 (113)
>考博 (109)
>教师之家 (62)
>博后之家 (61)
>找工作 (61)
>硕博家园 (57)
>论文投稿 (56)
>论文道贺祈福 (55)
>基金申请 (52)
>考研 (44)
>公派出国 (40)
>招聘信息布告栏 (29)

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

asura70

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 934913

[交流] 审稿意见求助：

1：副主编给的最后意见："In light of the above concerns, it appears necessary to wait for the Authors' revision before making a judgement. "这种情况是不是意味着录用的可能性完全取决于修改的情况？
2：副主编还给了个意见“personally,bla.bal..."，这种情况下他的问题是不是也要单独回答。
哎，有的问题很难回答，很沮丧。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-02-17 12:34:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

asura70

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 934913

引用回帖:

Originally posted by yf0534 at 2010-02-17 18:11:43:
难道编辑没有给出审稿人的意见吗？是不是major revision并不重要，只要编辑让你改，你就有希望。

谢谢您的回复。编辑让改了“All three Referees therefore recommend that the Authors submit a revision for further evaluation. ”　３个审稿人一共提了１７个问题，有的明显是审稿者没仔细阅读，错误理解的；有的是针对这篇论文重要假设的。其实，我在文章中对不得不做这个假设做了充分的论述，但审稿人还让分析这个假设偏离了实际多少，这其实是最难回答的问题，也是非常中肯的。