| 查看: 860 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
txq01001木虫 (小有名气)
|
[交流]
Dai SQ 教授的《基金申请笔谈》-第5招 精心设计 清晰铺陈
|
||
|
5）精心设计 清晰铺陈 精心设计研究内容、研究方案，并加以清晰无误的陈述，是基金申请的最重要环节之一，经常是成败的关键。 我认为，在研究方案的设计中有“六忌”： • 一忌目标过大； • 二忌内容空洞； • 三忌措施含糊； • 四忌路线混乱； • 五忌缺乏新意； • 六忌过于具体。 国家自然科学基金项目的执行期限通常是3～4年。有限的时间，只能实现有限的目标，预订过大的目标显然是不现实、不恰当的。为了有一个量化的概念，我认为青年基金项目的工作量大约是2～3篇博士论文的内容，面上基金项目则约相当于3～4篇博士论文的工作量；而研究内容子项以3～4个 为宜。我看到的有些申请书树立了近于“老虎吃天”的“宏大目标”，理论分析、数值模拟、实验研究样样都想做，研究的子项有五六七八个，一望而知，超出了申请者的能力，申请书的评阅人不会苟同；即使申请过关，也给自己“套上了枷锁”，在结题时出现麻烦。当然，研究目标太小也不妥，有的申请书要解决的问题像是给研究生做的“大习题”，决不会得到认同。 有的申请书预定的内容太宽泛、空洞，目标过于抽象，很明显没有做过足够的预研，申请成功率几乎为零。 至于研究方案，必须在其中提出切实可行的技术路线。理论分析方面，应指出科学（数理化）途径，主要演绎思路和方法；数值模拟方面，给出数学建模的建立和选择，主要的技巧和算法；实验方面，应提出仪器设备的要求，主要的实验步骤。对于其中的难点（关键科学技术问题）要有恰当的表述，并指明拟定的解决方案。对于特色和创新之处，必须有科学的概括（见前面的笔谈3）；对于研究方案的可行性，必须从技术层面和研究积累层面加以陈述。 应注意之点是：切忌泛泛的、含糊的、无意义的表述。我看到一份青年基金申请书，在谈到技术路线时，这样写道：“我们将广泛地进行文献调研，并深入工厂，进行现场调研。每周举办一次讨论班，就本课题内容进行深入讨论，群策群力，攻克难关；还准备向校内外的有关专家请教……。”如此等等，我看了忍俊不禁。谁搞科研不是这么搞的呀！这些话说了白说。 有些申请书把内容写得太具体，特别是工科类的申请书，喜欢长篇罗列一些教科书或文献里的已知结果，这也是毫无意义的，到评审专家那里，只有减分，没有加分。 一般来说，除了数学类的申请书可以有一些数学公式以外，其它申请书没有必要详细给出公式。要记住：写得太细，反而会掩盖了申请书中的创新的光芒。 至于如何在申请书中言简意赅地铺陈研究内容和研究方案，将在后面的“笔谈”中再写。 总而言之，应在研究内容、研究方案的铺陈方面下足功夫。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有15人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有14人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有17人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有12人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有18人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有14人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
helongyu
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 971.2
- 散金: 9
- 帖子: 919
- 在线: 121.2小时
- 虫号: 588111
- 注册: 2008-08-22
- 性别: GG
- 专业: 机械摩擦学与表面技术
2楼2010-02-09 16:59:29
牛灵妞妞
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3888.2
- 散金: 111
- 红花: 2
- 帖子: 714
- 在线: 389.8小时
- 虫号: 431408
- 注册: 2007-08-11
- 性别: MM
- 专业: 食品科学基础
3楼2010-02-09 17:03:04
