应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 能源 » 新能源 » 【讨论】节能有时真的必要吗?
171/2返回列表12下一页
查看: 954  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

kokococo

金虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】节能有时真的必要吗?

一个有一个问题想请大家过来讨论下,国家一直在倡导节约能源,也颁布了不少节能法规政策,但是有些地方真的需要花大力气去节能吗?
我的问题是有些装置生产出来确实能使企业节约不少能源但是反过来制造这种装置所消耗的能源是不是比节约的能源耗费少,如果前者消耗的能源大于后者节约的能源那就没必要节能了,如果后者大于前者,那这种装置确确实实是节能装置。难道新的节能装置出来之后都进行过这种比较吗，我看不尽然！欢迎大家过来讨论讨论，这也是我一直在思考的问题！

[ Last edited by 三个小石子 on 2010-8-24 at 21:36 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2010-02-08 13:34:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhuiuc

至尊木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
点点风(金币+2):感谢参与讨论，欢迎常来理工农林版 2010-02-09 10:51
你说的情况属于一个失败的节能系统，这样的装置当然不能投入实际应用。

可行的节能系统应该从理论以及实践上都能被证明其有效性，可行性，以及持续性。在开发节能系统的时候似乎应该着重新能源领域，比如开发新型材料，利用可再生能源等等。这个需要多学科进行交叉合作。对当前已有能源装置的修修补补空间好象已经不大了。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-02-09 03:36:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kokococo

金虫 (小有名气)
★
点点风(金币+1):感谢参与讨论，欢迎常来理工农林版 2010-02-09 10:52
很多情况下,厂家根本没进行过上述的计算比较!我觉得以后政策上应该要出相应的规定才行!
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-02-09 08:42:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

点点风

荣誉版主 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
mgflyx_001(金币+1):现在的社会风气都这样了！ 2010-03-02 22:06
目前来讲，还是很多企业为了面子，特别是些国企，为了给上面好交差，都是作作秀而已，就像废水处理，领导来检查的时候就开着，走了就立马直接排放等等...
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-02-09 10:53:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

旅鸽

木虫 (职业作家)
节能的东西 还是很有前途的吧
只是好多都不实用
赞一下 回复此楼
平生不做皱眉事,世上应无切齿人。
5楼2010-02-15 23:21:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鹏程万里

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 点点风 at 2010-02-09 10:53:27:
目前来讲，还是很多企业为了面子，特别是些国企，为了给上面好交差，都是作作秀而已，就像废水处理，领导来检查的时候就开着，走了就立马直接排放等等...

类似的例子太多了
比如所谓的节水滴灌，真正在用的有多少？

[ Last edited by 鹏程万里 on 2010-2-19 at 11:15 ]
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-02-19 11:13:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vihenry

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
除了命令强制的，用的真不多
引用回帖:
Originally posted by 鹏程万里 at 2010-02-19 11:13:37:



类似的例子太多了
比如所谓的节水滴灌，真正在用的有多少？

[ Last edited by 鹏程万里 on 2010-2-19 at 11:15 ]

赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-02-20 22:08:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三个小石子

荣誉版主 (职业作家)

小木虫能源部长

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
光伏电池可能就是其中一例，生产硅电池就是高耗能高污染的过程。
节能在理论是应该从产品的设计、生产、运输、安装、使用等各个环节综合考虑，但从目前来看这样做可操作性并不强。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-02-22 23:10:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HUSTlan

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
三个小石子(金币+3):感觉精彩讨论，欢迎常来交流能源问题！ 2010-02-28 10:23
就我自己实验室现在做得事情来看，LZ提到的问题是不存在的。
每项节能设备都是在设计之初就进行过详细检测的，包括设备的成本回收年限，经济效益分析等等。如果达不到节能的目的，此设备是不会投入生产的，更不用说使用了。
另外对于上面有虫虫提到的国有企业的应付态度则要另当别论了。节能设备的初投资一般会比较高，但是他的回收年限大大小于其使用寿命，故而国家都会给予很大的资助。
希望每个人都能支持国家的节能政策，共建我们美好家园！
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2010-02-28 10:21:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kokococo

金虫 (小有名气)
★ ★
三个小石子(金币+2):感谢继续讨论！ 2010-03-01 14:50
我的意思是指制造这种节能设备的能源消耗与利用这种节能设备节约的能源消耗量的比较,我看好多产品没做这方面的比较,大多数时候只是这种节能产品与其它节能产品在使用过程中能源消耗量做了比较，确定哪种产品更节能。比如节能灯和白炽灯，大家都知道节能灯比白炽灯节能，但是在生产节能灯和白炽灯的能源消耗量哪个少呢？而且包括生产过程中对环境污染哪种小呢，以及资源消耗量的比较。不能简单的只看重使用过程中的节能吧，我觉得关键还要看生产过程中的节能吧。欢迎大家继续讨论……
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-03-01 11:45:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kokococo 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭