24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 965  |  回复: 16
当前主题已经存档。

kokococo

金虫 (小有名气)


mgflyx_001(金币+1):谢谢交流! 2010-03-02 22:04
同意个小石子的说法,所以我总觉得目前的太阳能应用只是一表面上的新能源工程。细想下他还不是间接的大量消耗煤啊,只不过间接的转换了煤的利用,除给人们提供了方便,但真的是新能源吗?
11楼2010-03-01 11:56:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mgflyx_001

至尊木虫 (著名写手)

必须的!
路折
12楼2010-03-02 22:04:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kokococo

金虫 (小有名气)


三个小石子(金币+1):MM很有见地,欢迎常来交流能源问题! 2010-03-07 13:24
发展太阳能技术是必须的,但目前的太阳能技术还有待改进,需要国家加大科研投入,而不是盲目的扩大生产。所以国外转让太阳能技术很乐意,但转让风能技术国外就不乐意了。
13楼2010-03-03 09:05:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qllq1661

木虫 (职业作家)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
三个小石子(金币+2):说得很好,欢迎常来交流能源问题! 2010-03-07 13:25
节能还是有必要的,节能设备一般都会进行经济性论证,如果真能做到节能,长期运行,也必定是能节约大量资源。
当然节能不仅是设备,还有运行模式,用能方式。其实这方面的能源节约空间更大。
长明灯,电脑空调不关等情形,浪费了相当多的 能源
14楼2010-03-06 15:13:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhixian-ma

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
三个小石子(金币+1):感谢参与讨论,欢迎常来理工农林版! 2010-03-17 09:12
高效的经济发展速度下,低碳社会是搞不起来的,矛盾太大了!
如LZ所讲,有些节能工作是不必做得,但很多行业的节能潜力还是相当大的。
这里不能细讲了,总之,应做到“具体问题,具体分析”,使改造项目通过技术经济分析。
静,俭,悟,生,成
15楼2010-03-16 19:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhixian-ma

木虫 (正式写手)

支持观点

★ ★
三个小石子(金币+2):感谢参与交流。欢迎你来发起这个讨论,并谈谈自己的看法! 2010-03-17 09:13
引用回帖:
Originally posted by kokococo at 2010-03-03 09:05:26:
发展太阳能技术是必须的,但目前的太阳能技术还有待改进,需要国家加大科研投入,而不是盲目的扩大生产。所以国外转让太阳能技术很乐意,但转让风能技术国外就不乐意了。

前一阵一个香港搞太阳能的大牛被老板请来作报告,听他的意识,当前搞的太阳能大都是面子工程,国内搞更是如此(投资回收期远大于寿命)。但从国家能源战略长远出发来讲,还是要搞得,等化石能源没了在搞就太晚了,因此国家必然会向欧洲一些国家一样补贴相应机构来继续搞。
等有空我们这里也搞一个太阳能专题的探讨,呵呵,谈一谈“为什么是太阳能”,相信很有的谈。
静,俭,悟,生,成
16楼2010-03-16 19:29:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

czc8502

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这是个趋势,不能只看到眼前的利益吧,技术总是要慢慢发展的啊!
17楼2010-03-17 08:11:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kokococo 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见