24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 970  |  回复: 16
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kokococo

金虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】节能有时真的必要吗?

一个有一个问题想请大家过来讨论下,国家一直在倡导节约能源,也颁布了不少节能法规政策,但是有些地方真的需要花大力气去节能吗?
我的问题是有些装置生产出来确实能使企业节约不少能源但是反过来制造这种装置所消耗的能源是不是比节约的能源耗费少,如果前者消耗的能源大于后者节约的能源那就没必要节能了,如果后者大于前者,那这种装置确确实实是节能装置。难道新的节能装置出来之后都进行过这种比较吗,我看不尽然!欢迎大家过来讨论讨论,这也是我一直在思考的问题!


[ Last edited by 三个小石子 on 2010-8-24 at 21:36 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhixian-ma

木虫 (正式写手)

支持观点

★ ★
三个小石子(金币+2):感谢参与交流。欢迎你来发起这个讨论,并谈谈自己的看法! 2010-03-17 09:13
引用回帖:
Originally posted by kokococo at 2010-03-03 09:05:26:
发展太阳能技术是必须的,但目前的太阳能技术还有待改进,需要国家加大科研投入,而不是盲目的扩大生产。所以国外转让太阳能技术很乐意,但转让风能技术国外就不乐意了。

前一阵一个香港搞太阳能的大牛被老板请来作报告,听他的意识,当前搞的太阳能大都是面子工程,国内搞更是如此(投资回收期远大于寿命)。但从国家能源战略长远出发来讲,还是要搞得,等化石能源没了在搞就太晚了,因此国家必然会向欧洲一些国家一样补贴相应机构来继续搞。
等有空我们这里也搞一个太阳能专题的探讨,呵呵,谈一谈“为什么是太阳能”,相信很有的谈。
静,俭,悟,生,成
16楼2010-03-16 19:29:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

jhuiuc

至尊木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
点点风(金币+2):感谢参与讨论,欢迎常来理工农林版 2010-02-09 10:51
你说的情况属于一个失败的节能系统,这样的装置当然不能投入实际应用。

可行的节能系统应该从理论以及实践上都能被证明其有效性,可行性,以及持续性。在开发节能系统的时候似乎应该着重新能源领域,比如开发新型材料,利用可再生能源等等。这个需要多学科进行交叉合作。对当前已有能源装置的修修补补空间好象已经不大了。
2楼2010-02-09 03:36:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kokococo

金虫 (小有名气)


点点风(金币+1):感谢参与讨论,欢迎常来理工农林版 2010-02-09 10:52
很多情况下,厂家根本没进行过上述的计算比较!我觉得以后政策上应该要出相应的规定才行!
3楼2010-02-09 08:42:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

点点风

荣誉版主 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
mgflyx_001(金币+1):现在的社会风气都这样了! 2010-03-02 22:06
目前来讲,还是很多企业为了面子,特别是些国企,为了给上面好交差,都是作作秀而已,就像废水处理,领导来检查的时候就开着,走了就立马直接排放等等...
4楼2010-02-09 10:53:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见