| 查看: 895 | 回复: 18 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
关于comments，不知道这种情况是否可以写？
|
|||
|
最近发现IEEE Transactions上有一篇96年的文章其定理证明是错误的（这个定理是作者用来证明自己提出来的一个模型的有效性），我可以据此举出反例，除此之外，我还花了将近一周的时间给出了正确的证明。不知道这种情况是否可以写一个comments? ps：这篇文章的引用率并不高，google学术搜索上显示的引用次数只有23次，而我还考虑的是该文章为14年前发表，现在写commens是否还有意义呢，请大家发表一下意见吧 |
回复此楼» 猜你喜欢
请教限项目规定
已经有3人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有7人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有15人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有6人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
ryanhit
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 20296.2
- 红花: 1
- 帖子: 3789
- 在线: 217小时
- 虫号: 730317
- 注册: 2009-03-24
- 专业: 结构工程
2楼2010-01-30 22:17:12
circumcision
木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2013.9
- 散金: 1753
- 红花: 2
- 帖子: 752
- 在线: 108.2小时
- 虫号: 234432
- 注册: 2006-03-31
- 性别: GG
- 专业: 急重症医学/创伤/烧伤/整形
3楼2010-01-30 22:20:10
4楼2010-02-01 05:21:07
rfxu
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031
- 帖子: 1017
- 在线: 6.7小时
- 虫号: 809123
- 注册: 2009-07-14
- 性别: GG
- 专业: 高分子化学与物理,材料化学
5楼2010-02-01 23:37:53
6楼2010-02-02 01:16:01
7楼2010-02-02 03:56:39
8楼2010-02-02 04:45:06
9楼2010-02-02 08:48:56
10楼2010-02-05 10:55:46