| 查看: 915 | 回复: 18 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于comments，不知道这种情况是否可以写？
|
|||
|
最近发现IEEE Transactions上有一篇96年的文章其定理证明是错误的（这个定理是作者用来证明自己提出来的一个模型的有效性），我可以据此举出反例，除此之外，我还花了将近一周的时间给出了正确的证明。不知道这种情况是否可以写一个comments? ps：这篇文章的引用率并不高，google学术搜索上显示的引用次数只有23次，而我还考虑的是该文章为14年前发表，现在写commens是否还有意义呢，请大家发表一下意见吧 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
版面费该交吗
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有6人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有4人回复
rfxu
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031
- 帖子: 1017
- 在线: 6.7小时
- 虫号: 809123
- 注册: 2009-07-14
- 性别: GG
- 专业: 高分子化学与物理,材料化学
5楼2010-02-01 23:37:53