| 查看: 982 | 回复: 18 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于comments，不知道这种情况是否可以写？
|
|||
|
最近发现IEEE Transactions上有一篇96年的文章其定理证明是错误的（这个定理是作者用来证明自己提出来的一个模型的有效性），我可以据此举出反例，除此之外，我还花了将近一周的时间给出了正确的证明。不知道这种情况是否可以写一个comments? ps：这篇文章的引用率并不高，google学术搜索上显示的引用次数只有23次，而我还考虑的是该文章为14年前发表，现在写commens是否还有意义呢，请大家发表一下意见吧 |
回复此楼» 猜你喜欢
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
-
考博
已经有4人回复
-
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有4人回复
-
一个化合物的合成路线：CAS:367929-02-0 名称：8β-乙烯基雌二醇
已经有4人回复
-
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有3人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有3人回复
4楼2010-02-01 05:21:07
ryanhit
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 20296.2
- 红花: 1
- 帖子: 3789
- 在线: 217小时
- 虫号: 730317
- 注册: 2009-03-24
- 专业: 结构工程
2楼2010-01-30 22:17:12
rfxu
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031
- 帖子: 1017
- 在线: 6.7小时
- 虫号: 809123
- 注册: 2009-07-14
- 性别: GG
- 专业: 高分子化学与物理,材料化学
5楼2010-02-01 23:37:53
6楼2010-02-02 01:16:01