| 查看: 1892 | 回复: 27 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yjcmwgk禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
|
[交流]
【每周讨论话题第一期】关于一个反应过程的猜测（投票有奖）
|
||
|
各位量化人，大家好 量子化学版仿照第一性版，也开展“每周讨论话题”这个栏目了。 这是咱们版第一期每周讨论话题，请大家畅所欲言，各抒己见！ 这一期讨论话题是小卒我自己拟定的。将来还请各位专家多多指点，为咱们版提供更多更好的讨论话题啊！ 有效回帖给3-10个金币 灌水帖扣3-10个金币============ 最近看了个文献，J. Phys. Chem. A 2002, 106, 5155-5159 计算方法：B3LYP/6-311+G(2df,p)//B3LYP/6-31G(d,p)，零点能校正，加Onsager模型描述二甲亚砜溶剂。 作者的Figure1我非常不满。尤其是1b构型（见图1），实在是势垒太高了，高达170多kJ/mol的势垒，我觉得很难爬坡。 而且，从1a到1b，分子内作用力的变化很严重。我觉得这绝不是基元反应能完成的工作 我觉得如果是从1a爬到1b，那么必须经过一系列step by step的爬坡才行。否则免谈 小卒设计了一个爬坡过程，见图2 请各位大侠赐教(PS：我想写吵架文章反驳他。当然写文章之前我要先算一通啦) 不过，虽然小卒看着作者给出的反应过程很不爽，但是小卒自己设计的反应过程也有两个明显漏洞。 （1）ts2--m2--ts3--m3的过程，很可能是错的。很有可能是从ts2直接到m3，而不经过m2和ts3. 如果m2的体系总能量高于ts2，那么就能宣告ts2--m2--ts3--m3的过程的破产，转而直接以ts2--m3的方式反应 （2）我的终产物f1和f2与原作者给出的1h并不相同。我采用f2的样式来描述终产物，主要是考虑到有机化学中六圆环比五元环稳定。但是我也知道，N更容易吸引H。究竟是我的f2还是原作者的1h哪种方式占优势，还是要算了才知道 [ Last edited by yjcmwgk on 2010-1-23 at 18:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
湖南大学张世国团队招26年第二批博士—离子液体、高分子与凝胶材料
已经有0人回复
-
中国电机工程学报的投稿系统
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有266人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
-
湖南农业大学能源材料创新团队招收2025化学专业研究生（学硕）调剂
已经有0人回复
-
2026年西华大学材料学院-材料近净成形与表面技术研究团队-招收调剂研究生
已经有8人回复
-
调剂信息
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
-
高效微纳米储能材料与产业化推进实验室 苏州 招收硕士研究生（含调剂）
已经有0人回复
-
河北农大生物与医药专业招收调剂，名额充足
已经有0人回复
-
齐鲁工业大学 国家重点实验室-新能源、锂离子电池、材料、化学方向
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
9楼2010-01-22 17:54:52
fegg7502
荣誉版主 (知名作家)
无
- 应助: 20 (小学生)
- 贵宾: 13.133
- 金币: 18804.3
- 散金: 2753
- 红花: 31
- 沙发: 13
- 帖子: 7483
- 在线: 590.2小时
- 虫号: 352334
- 注册: 2007-04-22
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 第一性原理
2楼2010-01-22 17:18:36
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 554.6
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
3楼2010-01-22 17:20:55
冬天里的骄阳
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 7179.7
- 散金: 10
- 帖子: 387
- 在线: 318小时
- 虫号: 439463
- 注册: 2007-10-13
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
4楼2010-01-22 17:23:34
