应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » PLoS One进入了SCIE网络版
382/4返回列表上一页1234下一页
查看: 5084  |  回复: 37
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
SHY31(金币-5,VIP+0):只能转5个给个人的哦，这个杂志名字怪异，不太了解 1-19 15:19
引用回帖:
Originally posted by xiaoming8831 at 2010-1-18 16:15:



版面费是1300美金，但是可以申请减免，不过如果我再投第二篇的话如果自己不交钱的话会觉得脸红了，我之前投的PLoS ONE写了一个简短的减免申明，就说资助不够，申请减免之类，后来在接收并出版的过程中出版社 ...

非常谢谢分享经验  版主如果看到请扣10金币替我感谢xiaoming8831
赞一下(21人) 回复此楼
11楼2010-01-18 16:21:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

darwinists

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by xiaoming8831 at 2010-1-18 16:15:

版面费是1300美金，但是可以申请减免，不过如果我再投第二篇的话如果自己不交钱的话会觉得脸红了，我之前投的PLoS ONE写了一个简短的减免申明，就说资助不够，申请减免之类，后来在接收并出版的过程中出版社 ...

如果确实没钱，应该申请减免。但如果你们实验室是国内外会议的常客，并不缺钱，申请减免是很不道德的。open access期刊作者有责任支付版面费，为了自己论文上相关知识的传播。
赞一下 回复此楼
12楼2010-01-18 17:23:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z0216wen

铁杆木虫 (职业作家)

至尊木虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
现在ISI web of science上面2007-2009年的文章都出来了，根据汤森.路透的消息，2010年6月PLOS one将会有IF。
本人一篇投稿PLOS medicine（IF=12）的文章，经过审稿人审稿后也没有提出什么大不了的问题，结果编辑说更适合在PLOS one上面发表，我就改投过去了，4个月后发表于PLOS one！
现在听很多人说PLOS one会介于4-5之间不会超过5，有种怪怪的感觉！
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-01-18 17:24:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingminl

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
从哪里估算出来的SCI影响因子会达到4-5的？？在忽悠人吗？
这个破杂志在07和08两年总被引用量加起来才3000多次，这两年发表论文总数也是3000多篇，这样算起来2009年的影响因子应该在1左右。到底在胡扯些什么呢？？作广告吗？？
就是2010年的影响因子也不是太高呀，08和09两年引用总和为16623次，而发表论文总量达到了7000多篇，这样算来，2010年的影响因子也不过才2多一点。
强烈建议版主核查这个帖子的楼主和回帖人中有没有马甲。
这根本就是在误导虫友。

[ Last edited by jingminl on 2010-1-18 at 17:56 ]
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-01-18 17:53:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

darwinists

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by jingminl at 2010-1-18 17:53:
从哪里估算出来的SCI影响因子会达到4-5的？？在忽悠人吗？
这个破杂志在07和08两年总被引用量加起来才3000多次，这两年发表论文总数也是3000多篇，这样算起来2009年的影响因子应该在1左右。到底在胡扯些什么呢？ ...

看看你的楼上的看法，另一个极端。

我确实是认真估计出来的。我没计算引用总数，如果按影响因子的算法计算肯定准确，但那么多论文，我没那么长时间。我估计的办法是，将该期刊的论文按引用次数由大到小排序，选出第1%，10%，50%三个点上论文的被引用次数，比较几个已知影响因子期刊（分别为3，4，5左右）。比较的结果是，plos one的三个点上的论文被引用次数均小于影响因子5的期刊，大于4的期刊。如果你也做类似比较，请不要选取论文数太少的期刊，随机性太强。

当然，如果哪位朋友认真按照isi的办法认真计算了Plos one的影响因子，我承认你的更准确。但如果你估计的是1左右，我说你可能什么地方错了错了。

我只是提醒大家，在这个期刊上发表论文不值得炫耀，因为它的审稿人根本就没有评估你的论文是否重要，是否novel。发表了，只能说明你做了一些比较可靠的研究。你的论文好坏，要看今后别人的引用情况。

郑重申明，我不是plos one的编辑部人员，也没有在plos one上发表过论文或者被plos one退过稿。我只是关注特殊办刊方针的期刊。除了这个plos one，还有另外一个办刊方针也挺特殊的期刊，叫Biology Direct。感兴趣的读者可以访问他们的information for author之类的栏目，它们很特殊。

[ Last edited by darwinists on 2010-1-19 at 00:02 ]
赞一下 回复此楼
15楼2010-01-18 23:56:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaozishan

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
科研是为了做自己感兴趣的Science，发文章应该是将自己的爱好有所表达。

如果只为了IF，可能是忘了Science最根本的东西。中国现在呼唤为Science献身的科学家，而不只是为了IF，否则中国自己的源头创新很难！

一家之言，请大家勿攻击，谢谢
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2010-01-19 07:03:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingminl

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by darwinists at 2010-1-18 23:56:


看看你的楼上的看法，另一个极端。

我确实是认真估计出来的。我没计算引用总数，如果按影响因子的算法计算肯定准确，但那么多论文，我没那么长时间。我估计的办法是，将该期刊的论文按引用次数由大到小排序 ...

别在那胡扯了，到底会不会用ISI数据库功能呀，ISI中是可以给出引用报告的。这都不知道还在那估计什么影响因子，笑死人了！！
赞一下 回复此楼
17楼2010-01-19 08:25:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoming8831

新虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
SHY31(金币+6,VIP+0):CSFN给你的5个金币，还有一个是版面给你的奖励 1-19 15:20
引用回帖:
Originally posted by jingminl at 2010-1-19 08:25:



别在那胡扯了，到底会不会用ISI数据库功能呀，ISI中是可以给出引用报告的。这都不知道还在那估计什么影响因子，笑死人了！！

我来做一件闲得蛋痛的事情。
由于刚好2009年度已经过去，因此现在实际上就可以粗略计算2009年度的影响因子了。
注：本人非网络间谍！！

影响因子计算方法（以2009年度为例）：杂志在2007年和2008年发表的文章在2009年度被引用次数/杂志在2007年和2008年发表的文章总和。
影响因子计算利用scopus数据库。

以Analytical chemistry和PLoS one为例：
Analytical chemistry:
Analytical chemistry杂志在2007年共发表文章1285篇，在2008年发表文章1278篇，其中2007年发表的1285篇文章在2009年度中被引用了4730次，在2008年发表的1278篇文章在2009年度被引用了3735次，那么其影响因子的计算IF=4730+3735/1285+1278=3.30

PLoS one:
PLoS one杂志在2007年共发表文章1169篇，在2008年发表文章2745篇，其中2007年发表的1169篇文章在2009年度中被引用了4611次，在2008年发表的2745篇文章在2009年度被引用了7717次，那么其影响因子的计算IF=7717+4611/1169+2745=3.14

由于某些不知道的原因，用scopus数据库计算的影响因子实际上要低于最后公布出来的影响因子。为了验证，特意统计了下列一些杂志的影响因子，下列杂志均为发表文章数量多，且影响因子在最近几年相对稳定的经典杂志（有生物、化学、以及交叉学科）。并引用了web of sciecnce数据库对这些杂志统计的5年影响因子数据做对比。假如一定要预计一下PLoS one 2009年影响因子的话，可以以下列杂志作为参照，从下面数据可以看出根据scopus数据库计算的影响因子均低于实际公布出来的影响因子，且基本上有一个类似的趋势。从中不难估计假如ISI今年如果公布PLoS one的影响因子的话，应该为4-5左右。但是，可以预计的一点是，今后PLoS one杂志的影响因子可能会下降，因为发表的文章数目越来越多，其中2009年发表文章的数目已经达到了3887篇，可以想象其中灌水成分绝对不少。

Analytical chemistry
根据scopus数据库计算的影响因子（3.30）
数据来源（web of sciecnce）: 5-Year Journal Impact Factor (5.918)
Talanta
根据scopus数据库计算的影响因子（2.44）
5-Year Journal Impact Factor (3.071)
Biophysical journal
根据scopus数据库计算的影响因子（3.03）
5-Year Journal Impact Factor (5.036)
Chemical communications
根据scopus数据库计算的影响因子（3.61）
5-Year Journal Impact Factor (4.997)
Chemistry A European Journal
根据scopus数据库计算的影响因子（3.71）
5-Year Journal Impact Factor (5.335)
Journal of physical chemistry B
根据scopus数据库计算的影响因子（2.35）
5-Year Journal Impact Factor (4.688)
Cancer research
根据scopus数据库计算的影响因子（4.99）
5-Year Journal Impact Factor (7.980)
Clinical Cancer research
根据scopus数据库计算的影响因子（4.57）
5-Year Journal Impact Factor (6.646)
赞一下(21人) 回复此楼
18楼2010-01-19 10:59:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z0216wen

铁杆木虫 (职业作家)

至尊木虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jingminl at 2010-1-18 17:53:
从哪里估算出来的SCI影响因子会达到4-5的？？在忽悠人吗？
这个破杂志在07和08两年总被引用量加起来才3000多次，这两年发表论文总数也是3000多篇，这样算起来2009年的影响因子应该在1左右。到底在胡扯些什么呢？ ...

我觉得你说2009年PLOS one影响因子为1左右是严重偏离事实的，你根本就是信口开河，没有调查，没有分析！是不是PLOS one得罪过你？
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2010-01-19 13:48:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lianxiang259

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by darwinists at 2010-1-17 15:54:

综合性期刊。数理化生地天都可以。

期刊主页为：http://www.plosone.org/home.action


审稿过程只审论文材料方法可靠与否，不管结果是否新颖、是否重要。

[ Last edited by darwinists o ...

工科方面的论文是否合适？？
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2010-01-19 14:47:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 darwinists 的主题更新
382/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭