24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

darwinists

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 70.5
帖子: 160
在线: 5.6小时
虫号: 587482
注册: 2008-08-22
性别: GG
专业: 基因组学

[交流] PLoS One进入了SCIE网络版已有2人参与

经过了好几年，SCI的网络版SCIE终于收录了PLoS One。

对中国科学界来说，是喜是忧呢？
首先由于PLoS One审稿宽松，只评审可靠与否，不评审科学价值大小，对于有争议的科学研究，或者冷门学科，无疑是开了一扇门。同时也是由于审稿标准宽松，投机分子会发现这是浑水摸鱼的好场合。只要不造假，随便做什么研究都可以说发表在国际期刊PLoS One上。据我估计，PLoS One的影响因子大概在4-5之间，投机分子随便一篇什么论文都可以说发表在重要国际期刊上。

但愿PLoS One不是下一个晶体学报。

同时，希望PLoS One的成功能为国内学术界确立正确的评价观念带来契机：在高影响因子的期刊上发表论文不代表什么，水平高低要看你的论文发表后学术界的反应，其中包括引用你的论文的次数。

回复此楼

» 猜你喜欢

自荐读博已经有9人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2010-01-16 19:06:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

darwinists

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 70.5
帖子: 160
在线: 5.6小时
虫号: 587482
注册: 2008-08-22
性别: GG
专业: 基因组学

引用回帖:

Originally posted by jingminl at 2010-1-18 17:53:
从哪里估算出来的SCI影响因子会达到4-5的？？在忽悠人吗？
这个破杂志在07和08两年总被引用量加起来才3000多次，这两年发表论文总数也是3000多篇，这样算起来2009年的影响因子应该在1左右。到底在胡扯些什么呢？ ...

看看你的楼上的看法，另一个极端。

我确实是认真估计出来的。我没计算引用总数，如果按影响因子的算法计算肯定准确，但那么多论文，我没那么长时间。我估计的办法是，将该期刊的论文按引用次数由大到小排序，选出第1%，10%，50%三个点上论文的被引用次数，比较几个已知影响因子期刊（分别为3，4，5左右）。比较的结果是，plos one的三个点上的论文被引用次数均小于影响因子5的期刊，大于4的期刊。如果你也做类似比较，请不要选取论文数太少的期刊，随机性太强。

当然，如果哪位朋友认真按照isi的办法认真计算了Plos one的影响因子，我承认你的更准确。但如果你估计的是1左右，我说你可能什么地方错了错了。

我只是提醒大家，在这个期刊上发表论文不值得炫耀，因为它的审稿人根本就没有评估你的论文是否重要，是否novel。发表了，只能说明你做了一些比较可靠的研究。你的论文好坏，要看今后别人的引用情况。

郑重申明，我不是plos one的编辑部人员，也没有在plos one上发表过论文或者被plos one退过稿。我只是关注特殊办刊方针的期刊。除了这个plos one，还有另外一个办刊方针也挺特殊的期刊，叫Biology Direct。感兴趣的读者可以访问他们的information for author之类的栏目，它们很特殊。

[ Last edited by darwinists on 2010-1-19 at 00:02 ]