24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

dige1863

木虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3467.6
帖子: 44
在线: 45.4小时
虫号: 155606
注册: 2006-01-04
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 【原创】慎用MS5

对MS5的一些模块进行了验证性运行，与MS4.4比较，发现CASTEP速度上没有改进；用ONETEP计算自带的范例（Li2O），4.4能得到正常结果，5.0中计算很快就完成了（是4.4耗时的1/6），但结果就出入很大，一看轨迹文件都没有达到收敛就被结束。
还是装回4.4，毕竟那是经过长时间验证。

回复此楼

» 猜你喜欢

27年申博自荐-能源/环境方向已经有3人回复
闲聊已经有3人回复
亲密关系已经有13人回复
27秋申博自荐已经有4人回复

1楼 2010-01-12 22:10:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fo3mt2

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1332.6
散金: 54
红花: 4
帖子: 129
在线: 158.9小时
虫号: 809980
注册: 2009-07-16
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ice_rain(金币+1,VIP+0):谢谢交流 1-13 21:51

Materials Studio的每个版本都会有各种各样的问题出现，当然也会针对上一个版本出现的问题作些相应的改进。比如说，MS4.4版本中CASTEP Module的DFT+U计算过渡金属而言常常出现精确度问题，或者不收敛，还没有4.3版本的好。MS5.0就做出了相应的改进，最起码，收敛不那么辛苦了。。。

如楼主所言MS5.0当然也有各种各样的问题，我也举一个例子好了。我们组里有人在用SX Functional对TiO2 (Rutile phase) with normal cell的能带计算作测试。MS4.3版本的CASTEP Module计算后得到的带隙宽度结果比实验测得的值（3.0eV）只大了1个电子伏特。但是用MS5.0中CASTEP Module的SX Functional计算后数值却大了两倍还多（大于6eV）。这个差值过大，很不准确。

赞一下(7人)

回复此楼

2楼2010-01-13 10:01:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

老虎大王

木虫 (著名写手)

应助: 26 (小学生)
贵宾: 0.17
金币: 4774.1
散金: 8
红花: 42
帖子: 1361
在线: 215.2小时
虫号: 659094
注册: 2008-11-21
专业: 金属结构材料

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ice_rain(金币+1,VIP+0):谢谢回帖交流 1-13 21:51

是的，有时候，改掉了老的Bug，又会引入新的Bug。但是也要两方面来看，像一楼所说的，不到收敛就结束，就有可能真是出了问题。但是二楼所说的，计算准确性变差，这个不一定，有可能是模型本身不准确，不是程序的问题，算这个体系不准确，算别的体系就可能是准确的。有这样的情况，我们纠正或改进了算法之后，在同样的设置下，对于以前能获得较好结果的体系，现在反而得不到同样好的结果，这也是很正常的，我们的设置可能也要有相应的改变来适应它的算法。

赞一下(7人)

回复此楼

3楼2010-01-13 10:24:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fo3mt2

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1332.6
散金: 54
红花: 4
帖子: 129
在线: 158.9小时
虫号: 809980
注册: 2009-07-16
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by 老虎大王 at 2010-1-13 10:24:
是的，有时候，改掉了老的Bug，又会引入新的Bug。但是也要两方面来看，像一楼所说的，不到收敛就结束，就有可能真是出了问题。但是二楼所说的，计算准确性变差，这个不一定，有可能是模型本身不准确，不是程序的问 ...

呵呵,到底还是专家,说的很有道理.我想组里开会的时候,应该好好讨论讨论参数设定的问题了.非常感谢您的指点.

赞一下(1人)

回复此楼

4楼2010-01-13 15:52:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖