| 查看: 1565 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
dige1863木虫 (初入文坛)
|
[交流]
【原创】慎用MS5
|
||
|
对MS5的一些模块进行了验证性运行，与MS4.4比较，发现CASTEP速度上没有改进；用ONETEP计算自带的范例（Li2O），4.4能得到正常结果，5.0中计算很快就完成了（是4.4耗时的1/6），但结果就出入很大，一看轨迹文件都没有达到收敛就被结束。 还是装回4.4，毕竟那是经过长时间验证。 |
回复此楼» 猜你喜欢
301求调剂
已经有18人回复
-
化工学硕 285求调剂
已经有19人回复
-
328求调剂
已经有8人回复
-
求调剂
已经有28人回复
-
304求调剂（085602，过四级，一志愿985）
已经有21人回复
-
288环境专硕,求调材料方向
已经有33人回复
-
285求调剂
已经有16人回复
-
273求调剂
已经有41人回复
-
331求调剂
已经有4人回复
-
298求调剂
已经有4人回复
8楼2010-01-16 10:02:45
fo3mt2
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1329.1
- 散金: 54
- 红花: 4
- 帖子: 129
- 在线: 158.7小时
- 虫号: 809980
- 注册: 2009-07-16
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ice_rain(金币+1,VIP+0):谢谢交流 1-13 21:51
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ice_rain(金币+1,VIP+0):谢谢交流 1-13 21:51
|
Materials Studio的每个版本都会有各种各样的问题出现，当然也会针对上一个版本出现的问题作些相应的改进。比如说，MS4.4版本中CASTEP Module的DFT+U计算过渡金属而言常常出现精确度问题，或者不收敛，还没有4.3版本的好。MS5.0就做出了相应的改进，最起码，收敛不那么辛苦了。。。 如楼主所言MS5.0当然也有各种各样的问题，我也举一个例子好了。我们组里有人在用SX Functional对TiO2 (Rutile phase) with normal cell的能带计算作测试。MS4.3版本的CASTEP Module计算后得到的带隙宽度结果比实验测得的值（3.0eV）只大了1个电子伏特。但是用MS5.0中CASTEP Module的SX Functional计算后数值却大了两倍还多（大于6eV）。这个差值过大，很不准确。 |
2楼2010-01-13 10:01:51
老虎大王
木虫 (著名写手)
- 应助: 26 (小学生)
- 贵宾: 0.17
- 金币: 4774.1
- 散金: 8
- 红花: 42
- 帖子: 1361
- 在线: 215.2小时
- 虫号: 659094
- 注册: 2008-11-21
- 专业: 金属结构材料
3楼2010-01-13 10:24:49
fo3mt2
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1329.1
- 散金: 54
- 红花: 4
- 帖子: 129
- 在线: 158.7小时
- 虫号: 809980
- 注册: 2009-07-16
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2010-01-13 15:52:24
