应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【原创】慎用MS5
51/1返回列表
查看: 1785  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dige1863

木虫 (初入文坛)

[交流] 【原创】慎用MS5

对MS5的一些模块进行了验证性运行，与MS4.4比较，发现CASTEP速度上没有改进；用ONETEP计算自带的范例（Li2O），4.4能得到正常结果，5.0中计算很快就完成了（是4.4耗时的1/6），但结果就出入很大，一看轨迹文件都没有达到收敛就被结束。
还是装回4.4，毕竟那是经过长时间验证。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-01-12 22:10:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydeng2639

木虫 (小有名气)

半导体纳米材料
刚想用一下ms5呢，看来还是先用4.4吧
赞一下 回复此楼
不做专家对不起自己
7楼2010-01-14 10:19:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

fo3mt2

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ice_rain(金币+1,VIP+0):谢谢交流 1-13 21:51
Materials Studio的每个版本都会有各种各样的问题出现，当然也会针对上一个版本出现的问题作些相应的改进。比如说，MS4.4版本中CASTEP Module的DFT+U计算过渡金属而言常常出现精确度问题，或者不收敛，还没有4.3版本的好。MS5.0就做出了相应的改进，最起码，收敛不那么辛苦了。。。

如楼主所言MS5.0当然也有各种各样的问题，我也举一个例子好了。我们组里有人在用SX Functional对TiO2 (Rutile phase) with normal cell的能带计算作测试。MS4.3版本的CASTEP Module计算后得到的带隙宽度结果比实验测得的值（3.0eV）只大了1个电子伏特。但是用MS5.0中CASTEP Module的SX Functional计算后数值却大了两倍还多（大于6eV）。这个差值过大，很不准确。
赞一下(7人) 回复此楼
2楼2010-01-13 10:01:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老虎大王

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ice_rain(金币+1,VIP+0):谢谢回帖交流 1-13 21:51
是的，有时候，改掉了老的Bug，又会引入新的Bug。但是也要两方面来看，像一楼所说的，不到收敛就结束，就有可能真是出了问题。但是二楼所说的，计算准确性变差，这个不一定，有可能是模型本身不准确，不是程序的问题，算这个体系不准确，算别的体系就可能是准确的。有这样的情况，我们纠正或改进了算法之后，在同样的设置下，对于以前能获得较好结果的体系，现在反而得不到同样好的结果，这也是很正常的，我们的设置可能也要有相应的改变来适应它的算法。
赞一下(7人) 回复此楼
3楼2010-01-13 10:24:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fo3mt2

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 老虎大王 at 2010-1-13 10:24:
是的，有时候，改掉了老的Bug，又会引入新的Bug。但是也要两方面来看，像一楼所说的，不到收敛就结束，就有可能真是出了问题。但是二楼所说的，计算准确性变差，这个不一定，有可能是模型本身不准确，不是程序的问 ...

呵呵,到底还是专家,说的很有道理.我想组里开会的时候,应该好好讨论讨论参数设定的问题了.非常感谢您的指点.
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-01-13 15:52:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭