24小时热门版块排行榜    

查看: 1193  |  回复: 8
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ockeyze

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】如何来确定实验设计的方法?

我将要做工艺优化的设计实验(初步定为5因素),但不知道到底是用二次正交旋转组合设计、还是用二次通用旋转设计和二次正交回归设计好,什么情况下该用哪种实验设计啊?有做过的大侠没啊?麻烦指点指点!谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ockeyze

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by sxlion811 at 2010-1-7 21:34:


先从这三个实验设计的次数来讲吧: 正交旋转组合>通用旋转>正交试验。

不知道你是否已经做单因素实验开始摸索几个可能影响的因素(你初步定的5个,怎么得到的?是通过自己做的,还是文献上的?),然 ...

非常感谢你的指点,谢谢了哈!
    不过我查了资料说通用旋转要好于正交旋转组合,因为二次旋转组合设计,具有同一球面上各试验点的预测值y的方差相等的优点,但它还存在不同半径球面上各试验点的预测值y的方差不等的缺点。
    所谓通用性就是试验除了仍保持其旋转性外,还具有各试验点与中心的距离p在因子空间编码值区间0     正交旋转的好处在于正交性,它是通过增加中心点的试验次数换来的,但有时并不合算。在某些实际问题中,反倒不如选用通用旋转设计,因为通用旋转设计即能在0
[ Last edited by ockeyze on 2010-1-8 at 11:12 ]
6楼2010-01-08 11:11:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

ljtboa

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lwb1987521(金币+1,VIP+0):感谢参与,鼓励新虫 1-7 16:32
可以用二次通用旋转回归法,用SAS或DPS软件都可以的
2楼2010-01-07 13:13:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ockeyze

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by ljtboa at 2010-1-7 13:13:
可以用二次通用旋转回归法,用SAS或DPS软件都可以的

选择的理由?为什么不能用组合设计和回归设计,还是二次通用旋转回归法比其它两种设计都要好?
3楼2010-01-07 13:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hollad

金虫 (小有名气)


lwb1987521(金币+1,VIP+0):谢谢参与 1-8 08:46
你是做工艺优化的,我劝你实用响应面法。你看看文献,现在的文章,冠以工艺优化的都是响应面,自己考虑考虑
4楼2010-01-07 20:32:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见