应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】LDA与GGA对能带的计算问题。
81/1返回列表
查看: 1290  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

Hector8275

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】LDA与GGA对能带的计算问题。

看到不同文献中写道LDA与GGA都会把带隙算的比实际值要小，这是为什么？还有就是更多看到的是LDA会underestimate band gap，GGA的是在较差的文章中看到的，对此有些怀疑。也请帮忙解答一下。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-01-07 10:33:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xirainbow

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+2,VIP+0):谢谢指点 1-7 14:37
对传统的体系
GGA和LDA给出的结果究竟偏大还是偏小
通常已有定论
刚开始时，跟着走就行了；）
赞一下(11人) 回复此楼
2楼2010-01-07 13:40:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fo3mt2

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+6,VIP+0):谢谢详细指点 1-7 14:37
引用回帖:
Originally posted by Hector8275 at 2010-1-7 10:33:
看到不同文献中写道LDA与GGA都会把带隙算的比实际值要小，这是为什么？还有就是更多看到的是LDA会underestimate band gap，GGA的是在较差的文章中看到的，对此有些怀疑。也请帮忙解答一下。

传统的密度泛函理论忽略电子间的相互作用。对于大多数含有s或p电子的体系而言，这个相互作用较弱，忽略后误差在可接受范围之内，所以仍然可用其计算体系的电子结构等一系列性质；但是对于相当一部分含有未填满的d或f电子的体系来说，这个相互作用较强，忽略后误差超出了可接受范围。比如，像氧化钴一类的Mott Insulator，传统的密度泛函计算之后，带隙为零，这种情况下，必须考虑校正计算。其实，校正方法也并不是只有Hubbard U Model一种，有些方法会过大地估算带隙数值。

楼主可以在Google网站搜索一下，会找到很多论述U参数校正理论的文献。我上传了一篇，希望对楼主有所帮助。
赞一下(11人) 回复此楼
3楼2010-01-07 14:11:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hector8275

金虫 (正式写手)
★
aylayl08(金币+1,VIP+0):鼓励发问讨论 1-7 15:41
引用回帖:
Originally posted by fo3mt2 at 2010-1-7 14:11:


传统的密度泛函理论忽略电子间的相互作用。对于大多数含有s或p电子的体系而言，这个相互作用较弱，忽略后误差在可接受范围之内，所以仍然可用其计算体系的电子结构等一系列性质；但是对于相当一部分含有未填满 ...

谢谢，我也看到现在都在做加u的模拟，但我们这买的是MS4.0版本，还没有加U的功能。很郁闷。我算含Fe元素的陶瓷，有d轨道的贡献。在态密度图上根本看不到带隙，但是能带图上能看出有大概带隙，大概在1.0eV，这和DOS图是不是有冲突,为什么DOS图上看不出来呢？
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2010-01-07 15:36:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fo3mt2

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+3,VIP+0):感谢指点，欢迎常来 1-7 20:54
引用回帖:
Originally posted by Hector8275 at 2010-1-7 15:36:

谢谢，我也看到现在都在做加u的模拟，但我们这买的是MS4.0版本，还没有加U的功能。很郁闷。我算含Fe元素的陶瓷，有d轨道的贡献。在态密度图上根本看不到带隙，但是能带图上能看出有大概带隙，大概在1.0eV，这和 ...

这是一个正常现象,CASTEP Module对能带的计算只是针对那几个高对称点;而对于态密度图的计算,则是对全部K点进行积分,它所反映出来的信息更加全面.从_BandStr.castep和_DOS.castep两个文件内容的比较上可见一般.

至于铁元素d电子贡献的U校正计算,我看见已经有人作过一些研究了.楼主不妨
在网上找一找,参考一下.
赞一下(11人) 回复此楼
5楼2010-01-07 16:36:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hector8275

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by fo3mt2 at 2010-1-7 16:36:


这是一个正常现象,CASTEP Module对能带的计算只是针对那几个高对称点;而对于态密度图的计算,则是对全部K点进行积分,它所反映出来的信息更加全面.从_BandStr.castep和_DOS.ca ...

谢谢，学习了
回复此楼
6楼2010-01-07 18:37:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

carlaty

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by Hector8275 at 2010-1-7 10:33:
看到不同文献中写道LDA与GGA都会把带隙算的比实际值要小，这是为什么？还有就是更多看到的是LDA会underestimate band gap，GGA的是在较差的文章中看到的，对此有些怀疑。也请帮忙解答一下。

“带隙算的比实际值要小”和“underestimate band gap是一个意思吧
赞一下 回复此楼
7楼2010-01-08 09:38:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hector8275

金虫 (正式写手)
★
wuchenwf(金币+1,VIP+0):谢谢 1-9 22:08
引用回帖:
Originally posted by carlaty at 2010-1-8 09:38:

“带隙算的比实际值要小”和“underestimate band gap是一个意思吧

我觉得是一个意思。
赞一下(10人) 回复此楼
8楼2010-01-08 13:36:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Hector8275 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭