24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1563  |  回复: 21
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wuchenwf

荣誉版主 (职业作家)

[交流] 【讨论】“电子结构”第三次讨论

第三章中主要讲了一些固体物理的基础,比如赫尔曼-费因曼定理、密度算符,独立电子近似、Hartree-Fock方法等。这部分在一些固体物理书或者量子力学或量子化学中都有比较详细的介绍。
下面大家有什么问题,或者对某个问题有什么看法,欢迎在这个帖子中交流。

PS:下章内容不算多,下周我们就讨论第四章吧  
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xirainbow

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
aylayl08(金币+3,VIP+0):感谢讨论 1-4 15:35
我总觉得DFT比HF要更神秘些;)
因为从SE到HF,只有一个近似,就是假设多粒子波函数可以分离变量
而从SE到DFT,首先需要假设多粒子波函数可以分离变量,然后在假设EX泛涵;)
16楼2010-01-03 22:02:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xirainbow

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
aylayl08(金币+6,VIP+0):感谢讨论 1-4 15:36
引用回帖:
Originally posted by yzcluster at 2010-1-3 22:16:
其实我觉得HF方法倒是真正的从头算,呵呵。因为不管怎么说,DFT实际计算中的XC项总是人为给出的(对于不同的XC,往往有一些经验的东西在里面)。而HF方法虽然比较粗糙一些,但是没有太多人为的东西在里面。即 ...

恩;)
我跟您的想法一样,认为HF才是真正的不需要经验参数的算法。
HF的思路非常清晰,从SE开始,然后假设波函数可以分离变量;
接下来就是在某个基组下求能量的最小值了。即使后HF,
也仅仅是扩大基组,增加变分时的自由度,从而逼近真正的能量最小值。

虽然DFT的书上一再声明“只要找到适当的泛涵,DFT就是不依赖经验参数的”;
总觉得这句话有点自欺欺人,因为泛涵是依赖经验的;)
DFT虽然叫做密度泛涵理论,可是KS方程的解是直接得到了波函数,
而电子密度是间接得到的。
18楼2010-01-04 12:11:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wuchenwf 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见