| 查看: 852 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
cdl007木虫 (正式写手)
|
[交流]
【求助/交流】100金币求助怎么判断一个基因在通路里的重要性
|
||
|
如题 比如我认为FAK受调控和调控别的蛋白数目总和显著大于ILK，是否可以说在这个通路里FAK 比ILK重要 |
回复此楼» 猜你喜欢
不合理蛙科研实验中的趣事：实验器材的 “乌龙”
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验中的趣事：和实验材料的 “斗智斗勇”
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有170人回复
-
蛋白质检测：精准分析，解锁生物分子的密码
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之小鼠实验：严谨设计，解析生命机制的重要载体
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之重金属检测：精准筛查，守护健康与环境的防线
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之“蛙测重金属我背锅三千”
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之“鼠逃三次我发三篇SCI”
已经有0人回复
-
纳米粒度分析
已经有3人回复
-
林科院林化所招收材料与化工专业硕士，坐标南京
已经有0人回复
qingfengwu
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: -5.8
- 帖子: 280
- 在线: 22.1小时
- 虫号: 283101
- 注册: 2006-10-08
- 性别: GG
- 专业: 神经生物学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
cdl007(金币+20,VIP+0):我也有这方面的想法，有机会多多交流 1-10 19:28
cdl007(金币+20,VIP+0):我也有这方面的想法，有机会多多交流 1-10 19:28
|
我觉得具体问题具体分析吧。现在发展的生物学还不能说一个复杂的信号通路中谁重要谁不重要吧。 在某个生物学过程中，其中一条信号通路被激活了，比如cdc42-Rac-MEK-ERK ;在另外一各生物学过程中，另外一条信号通路被激活了，比如Src-Rho-PIP3-Ca-CaMKII。这两条信号通路在一定条件下会发生crosstalk，在另外一个条件下不会发生crosstalk。或者某个分子在比较多的生物学过程中都参与了，但是对于其中某个生物学过程它的重要性并不是很大。举个例子，有很多scaffolding protein在众多的生物学过程中都参与了，但是你不能说它的作用比那些趴在它上面的功能蛋白重要。 我们曾经试图用软件分析一个复杂通路，来寻找你所说的结点蛋白吧。但是计算结果不是很convincing。我觉得，你问的问题是一个很大的科学哲学问题，终有一天它会得到解决的，但是现在还不行，这需要很多信息生物学家和试验生物学家和数学家将来相互合作来解决这个复杂混沌理论中的问题。 |
2楼2009-12-31 17:25:53
3楼2009-12-31 18:04:58
zhuifeng7000
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 15960
- 散金: 32
- 红花: 3
- 帖子: 1897
- 在线: 87.6小时
- 虫号: 598143
- 注册: 2008-09-10
- 专业: 微生物生理与生物化学
4楼2009-12-31 19:48:45
bigbangrex
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8766.4
- 散金: 28
- 帖子: 209
- 在线: 99.8小时
- 虫号: 854634
- 注册: 2009-09-23
- 专业: 抗肿瘤药物药理
5楼2010-01-03 11:10:48
6楼2010-01-03 12:50:26
cdl007
木虫 (正式写手)
- MolEPI: 41
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.025
- 金币: 2570.6
- 红花: 11
- 帖子: 545
- 在线: 123.1小时
- 虫号: 275133
- 注册: 2006-08-27
- 专业: 肿瘤病因
7楼2010-01-03 15:40:44
bigbangrex
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8766.4
- 散金: 28
- 帖子: 209
- 在线: 99.8小时
- 虫号: 854634
- 注册: 2009-09-23
- 专业: 抗肿瘤药物药理
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
cdl007(金币+80,VIP+0):3x 1-13 21:22
cdl007(金币+80,VIP+0):3x 1-13 21:22
|
一个图的关键节点，关键与否要看删除这个节点，图是否还是一个通图，你的这个显然不是（而且这个做实验是可以验证的，删除了一些蛋白质细胞就死了或者癌变了） 你这个图好像应该是跟癌变和凋亡相关的，能否按照这些蛋白或者相互作用在几期癌症患者的出现的频率加以打分？这只是一个建议，但是我没有找这方面的文献，权重是根据你要研究的目的来考虑的，所以你再查查文献 |
8楼2010-01-12 16:12:02
