应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】关于ADF与GAUSSIAN软件做优化时合理性的讨论
161/2返回列表12下一页
查看: 1247  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

[交流] 【讨论】关于ADF与GAUSSIAN软件做优化时合理性的讨论

我以前做过一个测试
对于一个分子用ADF去优化很快就优化结束
把ADF优化的结果拿到GAUSSIAN上面再去优化却出现不收敛 即使收敛了 构型差别也很大 难道这归因与ADF（STO）和gaussian(GTO)使用的基函数不一样? 软件本身的精度（比如ADF在优化时积分精度一般设置为4.0）？
还是程序本身的差异？
计算效率上ADF远远比GAUSSIAN高的多
但是可信度上我还是比较相信GAUSSIAN
大家讨论一下这个问题

[ Last edited by sculhf on 2009-12-29 at 23:57 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
谋事在人成事在天
1楼 2009-12-29 16:14:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blsas

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ADF用STO，Gaussian用GTO，结果应该是不一样的。。。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2009-12-29 16:25:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主
引用回帖:
Originally posted by blsas at 2009-12-29 16:25:
ADF用STO，Gaussian用GTO，结果应该是不一样的。。。

不错
机组是个很关键的因素
当然还有方法的选择
精度的差别
赞一下 回复此楼
谋事在人成事在天
3楼2009-12-29 16:36:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2,VIP+0): 12-31 09:24
个人认为：
尽管精度上可能有一些差别，但不同程序一般可以容忍的误差精度不可能相差太大，彼此应该很接近；
其次，使用STO和GTO都是为了描述MO，所以，基组差异也不大可能使最后体系的MO出现很大的差别，除非——
最后，ADF或Gaussian中有一个的计算结果是有严重问题的。这个问题比较有趣了1
赞一下(11人) 回复此楼
愿好运与快乐伴随你！
4楼2009-12-29 16:51:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主
★ ★ ★
yjcmwgk(金币+3,VIP+0): 12-31 09:24
现在大多数程序都使用原子轨道的线性叠加（LCAO）来构造单电子分子轨道，将原子轨道用Slater型波函数（STO）表示时，对电子的分布描写较好，但计算困难。（GTO）可以分离变量，积分容易，但是当电子离核很近时，下降太快，结果误差大。
ADF（STO）和gaussian(GTO)使用的基函数不一样
两种程序内部应该有差别 至于有多少差别是个未知数
有知道的朋友麻烦讲一下
如果ADF的基组转到Gaussian上用 问题马上得到验证
问题是如何把ADF的基组转到Gaussian上来计算
赞一下(10人) 回复此楼
谋事在人成事在天
5楼2009-12-29 17:13:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blsas

铜虫 (初入文坛)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+6,VIP+0): 12-31 09:24
很久以前我曾经比较过ADF和Gaussian能量上的一致性，当时ADF还不支持对Hartree-Fock和杂化泛函的几何优化。大致的结论是DZP水平上会有2 kcal mol-1左右的差别，TZP上差距在1 kcal mol-1之内。比如氢分子在0.74和1.0 angstrom的能量差别（triplet instability在大约1.2A发生）。在大一些的前20个原子组成的分子上的结论是一致的

                delta /kcal Mol
ADF        HF/DZ        -20.7
        HF/DZP        -19.7
        HF/TZP        -19.1
        HF/TZ2P        -19.3
        HF/QZ4P        -19.5
               
Gaussian       
        HF/6-31G            -20.0
        HF/6-31G(d,p)    -20.0     
        HF/6-31++G(d,p)-19.7
        HF/cc-pVDZ          -17.9 <-最大的不一致数据，不排除算错了的可能
        HF/aug-cc-pVDZ        -17.7
        HF/cc-pVTZ         -19.4
        HF/aug-cc-pVTZ        -19.4
        HF/cc-pVQZ        -19.5
        HF/aug-cc-pVQZ        -19.4
        HF/cc-pV5Z          -19.5
        HF/aug-cc-pV5Z        -19.5

[ Last edited by blsas on 2009-12-29 at 19:40 ]
赞一下(11人) 回复此楼
6楼2009-12-29 17:36:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
比如ADF在优化时积分精度一般设置为4.0——我觉得这个有问题。应该至少是5.0.
赞一下 回复此楼
前途光明，出路难觅！
7楼2009-12-29 17:53:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by blsas at 2009-12-29 17:36:
很久以前我曾经比较过ADF和Gaussian能量上的一致性，当时ADF还不支持对Hartree-Fock和杂化泛函的几何优化。大致的结论是DZP水平上会有2 kcal mol-1左右的差别，TZP上差距在1 kcal mol-1之内。比如氢分子在0.74和1 ...

请问您使用的是ADF的哪个版本了？
ADF2008.01版本手册上说杂化泛函结合几何优化是should not be used吧。
赞一下(1人) 回复此楼
前途光明，出路难觅！
8楼2009-12-29 17:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blsas

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lihb734 at 2009-12-29 17:54:

请问您使用的是ADF的哪个版本了？
ADF2008.01版本手册上说杂化泛函结合几何优化是should not be used吧。

当时是08，09可以做了
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2009-12-29 18:01:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfc

金虫 (正式写手)
这就是黑箱的缺点了~咱不知道人家里面具体做了些什么东西啊
赞一下 回复此楼
10楼2009-12-29 18:42:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sculhf 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭