24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1161  |  回复: 15
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

[交流] 【讨论】关于ADF与GAUSSIAN软件做优化时合理性的讨论

我以前做过一个测试
对于一个分子用ADF去优化很快就优化结束
把ADF优化的结果拿到GAUSSIAN上面再去优化却出现不收敛 即使收敛了 构型差别也很大 难道这归因与ADF(STO)和gaussian(GTO)使用的基函数不一样? 软件本身的精度(比如ADF在优化时积分精度一般设置为4.0)?
还是程序本身的差异?
计算效率上ADF远远比GAUSSIAN高的多
但是可信度上我还是比较相信GAUSSIAN
大家讨论一下这个问题

[ Last edited by sculhf on 2009-12-29 at 23:57 ]
回复此楼
谋事在人成事在天
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by blsas at 2009-12-29 16:25:
ADF用STO,Gaussian用GTO,结果应该是不一样的。。。

不错
机组是个很关键的因素
当然还有方法的选择
精度的差别
谋事在人成事在天
3楼2009-12-29 16:36:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

★ ★ ★
yjcmwgk(金币+3,VIP+0): 12-31 09:24
现在大多数程序都使用原子轨道的线性叠加(LCAO)来构造单电子分子轨道,将原子轨道用Slater型波函数(STO)表示时,对电子的分布描写较好,但计算困难。(GTO)可以分离变量,积分容易,但是当电子离核很近时,下降太快,结果误差大。
ADF(STO)和gaussian(GTO)使用的基函数不一样
两种程序内部应该有差别 至于有多少差别是个未知数
有知道的朋友麻烦讲一下
如果ADF的基组转到Gaussian上用 问题马上得到验证
问题是如何把ADF的基组转到Gaussian上来计算
谋事在人成事在天
5楼2009-12-29 17:13:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by 圆梦886 at 2009-12-30 08:58:
我遇到的问题是在高斯上优化很快就收敛了,可是在ADF上SCF怎么都不收敛。

这个正常 因为他们的收敛标准差别很大
如果你对GAUSSIAN降低标准可以自洽场收敛
谋事在人成事在天
13楼2009-12-30 10:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by hzfish at 2009-12-30 10:10:
我曾经用ADF和GS同时优化一个分子的异构体,用ADF可以找个四个异构体,用GS只是找到两个异构体。不知道什么原因。

他们的收敛标准差别大
你可以试一下把收敛标准改成一样 再比较看看
谋事在人成事在天
15楼2009-12-30 10:14:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sculhf 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见