| 查看: 1246 | 回复: 21 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
zap65535木虫 (著名写手)
两院大学士后
|
[交流]
严厉打击：不完全发放悬赏金币，机器翻译。举报有奖。-本版群号62223841
|
||
|
严厉打击：不完全发放悬赏金币，机器翻译 只有提供优质的翻译，才能吸引到更多人来本版求助。 只有保障译者的利益，才能保护译者的积极性。 展开这次整风严打活动，针对这两种行径： 1.悬赏分不完全发放 2.机器翻译 对于无正当理由不完全发放悬赏金币者，由版主强制执行。 对于明显照搬机器翻译者，没收求助者赠与的BB。 即日起，上述违纪者一律扣除3金币 举报上述违纪行为的奖励3个金币 [ Last edited by zap65535 on 2009-12-25 at 23:16 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
294分080500材料科学与工程求调剂
已经有6人回复
-
296求调剂
已经有6人回复
-
275求调剂
已经有19人回复
-
【求调剂】085601材料工程专硕 | 总分272 |
已经有7人回复
-
材料与化工272求调剂
已经有14人回复
-
283求调剂（080500）
已经有6人回复
-
化学0703 调剂 306分 一志愿211
已经有7人回复
-
南京大学化学调剂
已经有10人回复
-
调剂310
已经有13人回复
-
材料专硕调剂
已经有4人回复
qqglory
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 6983.5
- 散金: 5
- 红花: 8
- 帖子: 661
- 在线: 106.5小时
- 虫号: 852179
- 注册: 2009-09-20
- 专业: 催化化学
2楼2009-12-25 20:47:35
steincat
荣誉版主 (知名作家)
天啊，小木虫
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 4.03
- 金币: 2370.7
- 散金: 105
- 红花: 6
- 帖子: 8498
- 在线: 298.6小时
- 虫号: 73507
- 注册: 2005-06-08
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
3楼2009-12-26 00:20:54
zap65535
木虫 (著名写手)
两院大学士后
- 翻译EPI: 9
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 0.711
- 金币: 1507.7
- 散金: 887
- 红花: 2
- 帖子: 1820
- 在线: 157.1小时
- 虫号: 704450
- 注册: 2009-02-19
- 性别: GG
- 专业: 马克思主义思想史
|
事实上，我非常乐于和您探讨管理上的问题，多多交流经验。 非常高兴能和您切磋。 问：如果版主认为必须完全发放，能否详细阐述下必须完全发放的理由？ 答：试想，如果允许不完全发放会造成什么结果？等于给予了求助者自由裁量的权利，求助者可以凭自己主观决定给几枚金币。那么设置悬赏意义何在？？只是凭空画一个饼？ 求助者本身又是仲裁者，这会使应助者处于绝对不利的地位，应助者的利益无法保障，长此以往必将打击应助者的积极性。这个版块从来不缺少求助者，而缺少有能力，有热情的应助者。 这条规定的出台是否经过了广大虫友的讨论？ 答：按照老版规即存在这个制度，即“除非对于答案不满意”的求助者可以在一定期限内PM版主返还金币，但很遗憾这个制度没有得到完全贯彻。以至于大量金币羁留的版面上。我花了3天时间才处理完毕，虽然不可能做到完全公平，但至少比这么多金币挂在版面上强的多。 如果回帖的答案并不完全符合求助者的意愿，怎么办？ 答：求助者必须在一定期限内主动说明，否则按照无正当理由不发放金币处理。 答案不理想，要分情况。比如：也许翻译不够专业，但从翻译角度来看，是合格的，仍然给分，毕竟一个人不可能什么都懂，而专业问题是求助者应该能解决的。如果是翻译质量出了问题，要看是个别错误还是整体质量问题。 为保证公平，是否给金币，给多少金币，不能以求助者是否满意作为标准，如果求助者本身又是仲裁者，这会使应助者处于绝对不利的地位，道理同上。最终裁决的权利必须由版主行使。 “百度知道”的规则是没有仲裁者，但求助者的悬赏金币，无论是否有满意的答案，一律不退会。这个规则本意是为了节省人力资源，但仍然可以实现一定程度的公平。“翻译互助”版块比“百度知道”多了“版主”来充当“仲裁者”，那么管理上可以更加人性化，但基本规则应该是一致的。我知道，在其他版块求助者有自由裁量的权利的，但必须考虑要到本版的特殊性，这里的金币只是虚拟币，多泡泡论坛就可以得到，而译者的劳动是着实要花大量时间精力的。 这就是我为什么特别要强调保护译者的利益。 简单总结： 1.译者的劳动是着实要花大量时间精力的，所以特别要强调保护译者的利益 2.按照老版规即存在这个制度 3.如果求助者本身又是仲裁者，这会使应助者处于绝对不利的地位，应助者的利益无法保障，长此以往必将打击应助者的积极性。 |
4楼2009-12-26 00:51:12
5楼2009-12-26 11:13:41
steincat
荣誉版主 (知名作家)
天啊，小木虫
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 4.03
- 金币: 2370.7
- 散金: 105
- 红花: 6
- 帖子: 8498
- 在线: 298.6小时
- 虫号: 73507
- 注册: 2005-06-08
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
6楼2009-12-26 20:52:33
steincat
荣誉版主 (知名作家)
天啊，小木虫
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 4.03
- 金币: 2370.7
- 散金: 105
- 红花: 6
- 帖子: 8498
- 在线: 298.6小时
- 虫号: 73507
- 注册: 2005-06-08
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
7楼2009-12-26 21:02:11
zap65535
木虫 (著名写手)
两院大学士后
- 翻译EPI: 9
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 0.711
- 金币: 1507.7
- 散金: 887
- 红花: 2
- 帖子: 1820
- 在线: 157.1小时
- 虫号: 704450
- 注册: 2009-02-19
- 性别: GG
- 专业: 马克思主义思想史
8楼2009-12-26 22:41:43
zap65535
木虫 (著名写手)
两院大学士后
- 翻译EPI: 9
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 0.711
- 金币: 1507.7
- 散金: 887
- 红花: 2
- 帖子: 1820
- 在线: 157.1小时
- 虫号: 704450
- 注册: 2009-02-19
- 性别: GG
- 专业: 马克思主义思想史
|
您说到：有奖求助事实上是一种交易，最终支付多少金币是由求助者和应助者共同决定的，是有一个逐渐的平衡的过程，就像市场一样。 问题出在： 即使是市场也需要法律、政策来规范，来引导啊，难道不是么？ 而原制度真正致命的缺陷在于，这是不平等交易。由求助者一方决定了价格。 应助者完全处于被人鱼肉的尴尬境地。哪来的公平可言？ 您说到：而这个最终的裁决由版主来决定，我认为几个版主的知识面还不足以评判涉及五花八门各种问题帖子的应助质量到底如何，这是一方面；另一方面，假设版面很繁荣，版主的工作量可以想象，作为业余时间管理版面的版主也就很难长久坚持，这个假设不成立，因此这样发展下去我并不看好此版的前景。 请参见新的投票制度的讨论： http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1756331&fpage=0&view=&highlight=&page=1 新的制度以公平，自由，效率，三大原则为基础。 我不敢说这个制度是合理的，但它至少强过原有的制度。 |
9楼2009-12-26 22:59:49
steincat
荣誉版主 (知名作家)
天啊，小木虫
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 4.03
- 金币: 2370.7
- 散金: 105
- 红花: 6
- 帖子: 8498
- 在线: 298.6小时
- 虫号: 73507
- 注册: 2005-06-08
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
|
版规的制定我想要充分考虑到实际的可操作性。 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1756331&fpage=0&view=&highlight=&page=1 我不知道会有多少虫子会按此贴的方法让虫友投票来裁定最佳答案，更不知道会有多少虫友会积极参与投票。 至少我不会这么去做，我觉得不值得花时间这么去折腾。 版主想必也是珍惜时间的人： http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1724839 如果过了求助者所需求的时间，再追究这些又有什么意义呢？ |
10楼2009-12-27 11:30:13
