| 查看: 1076 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
090308lb70木虫 (小有名气)
|
[交流]
求助显著性差异计算方法
|
||
| 请问3.29%和2.89%是否存在显著性差异?p检验可否用于检验两数间的显著性? |
» 猜你喜欢
什么是人一生最重要的?
已经有6人回复
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊,但还是做不出宇树机器人?
已经有11人回复
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多,主要哪些原因引起的?
已经有9人回复
【博士招生】太原理工大学2026化工博士
已经有5人回复
280求调剂
已经有3人回复
面上可以超过30页吧?
已经有11人回复
版面费该交吗
已经有15人回复
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层,如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有18人回复
xianghighup
木虫 (正式写手)
- 博学EPI: 3
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1534
- 帖子: 388
- 在线: 56.1小时
- 虫号: 428785
- 注册: 2007-08-04
- 性别: GG
- 专业: 天然药物化学
★ ★ ★ ★ ★ ★
090308lb70(金币+6,VIP+0):谢谢,有机会多向你请教 12-25 10:05
090308lb70(金币+6,VIP+0):谢谢,有机会多向你请教 12-25 10:05
|
汗,看来楼主没学过统计啊。 说有显著性差异,不是因为新方法比原方法回收率高12%,而是两法比较,p<0.05,也就是两法有差异的结论95%的概率是正确的(双侧)。由于测定次数有限,小概率事件可看作不会发生。 另一方面,如果说是否比原法明显提高,则应作单侧检验。 结合实际测定结果,如果确实有显著性差异,同时新法比原法回收率高,那么基本可以下结论说新法优于原法。(结论可信度95%) [ Last edited by xianghighup on 2009-12-23 at 14:18 ] |

9楼2009-12-23 14:14:24
2楼2009-12-21 10:29:58
路遥遥
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 5279.7
- 散金: 842
- 红花: 4
- 沙发: 1
- 帖子: 780
- 在线: 109.6小时
- 虫号: 886255
- 注册: 2009-10-28
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
3楼2009-12-21 11:02:19
090308lb70
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3314
- 散金: 101
- 红花: 1
- 帖子: 217
- 在线: 66.3小时
- 虫号: 717839
- 注册: 2009-03-08
- 专业: 光谱分析
4楼2009-12-21 11:16:02













回复此楼