| 查看: 1721 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 牛乙 的 15 个金币 | |||
[交流]
【求助】关于活化能的问题
|
|||
|
物化里讲过一个反应的吉布斯自由能变要是大于80kJ/mol，就认为这个反应是不发生的。 但是在量化计算中，有时决速步的过渡态能变达到20~30kcal/mol（80+kJ/mol），但反应还是能进行的，请问这是怎么回事？ 没有考虑溶剂化效应？ 谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2027春季申博自荐
已经有6人回复
-
香港中文大学（深圳）2026年招聘公告
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有111人回复
-
青基的材料青椒们，可以把硕士联培生送我这里，要研二男生
已经有69人回复
-
申博
已经有2人回复
-
北京工业大学2026年公开招聘公告
已经有0人回复
-
核磁分析求助
已经有4人回复
-
有偿核磁分析求助
已经有1人回复
-
2027申博自荐-木质衍生电磁波吸收材料方向
已经有6人回复
-
highscore plus3.0报错
已经有0人回复
zhangmt
至尊木虫 (著名写手)
我叫MT
- QC强帖: 5
- 应助: 99 (初中生)
- 金币: 6961.8
- 散金: 10406
- 红花: 49
- 帖子: 1761
- 在线: 763.2小时
- 虫号: 880392
- 注册: 2009-10-22
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
★ ★
牛乙(金币+2,VIP+0):如果活化能有40千卡，那k（k=Ae^G/RT)）不是也很小？还是太慢了，以至于认为不反应了。不该怎么想吗？ 12-17 09:17
牛乙(金币+2,VIP+0):如果活化能有40千卡，那k（k=Ae^G/RT)）不是也很小？还是太慢了，以至于认为不反应了。不该怎么想吗？ 12-17 09:17
|
你说的那个ΔG>80kJ/mol应该是指热力学平衡上的判据吧。 ΔG=40kJ/mol时，平衡常数在10^-7左右，几乎看不到产物了。别说80kJ/mol了。 这是热力学上的判据，指的是平衡态。 而你后面说的那个叫做活化能，是动力学上判据，一般反应活化能在15-40kcal/mol，只是室温下，一般超过30kcal很难能观测到反应了——太慢了，而低于10kcal也很难观测——太快了。 [ Last edited by zhangmt on 2009-12-16 at 11:05 ] |
2楼2009-12-16 10:21:31
3楼2009-12-16 12:53:53
zhangmt
至尊木虫 (著名写手)
我叫MT
- QC强帖: 5
- 应助: 99 (初中生)
- 金币: 6961.8
- 散金: 10406
- 红花: 49
- 帖子: 1761
- 在线: 763.2小时
- 虫号: 880392
- 注册: 2009-10-22
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
★ ★ ★ ★ ★ ★
牛乙(金币+3,VIP+0):明白一些了，谢谢。 12-17 12:42
yjcmwgk(金币+3,VIP+0): 12-18 14:08
牛乙(金币+3,VIP+0):明白一些了，谢谢。 12-17 12:42
yjcmwgk(金币+3,VIP+0): 12-18 14:08
|
牛乙(金币+2,VIP+0):如果活化能有40千卡，那k（k=Ae^G/RT)）不是也很小？还是太慢了，以至于认为不反应了。不该怎么想吗？ 12-17 09:17 活化能40kcal确实比较大了，所以我说室温下一般30kcal以上就很难观测到反应进行了。 活化能过高，确实动力学上无法进行。也就是说即便ΔG<0甚至相当低，那也只是热力学上的可行，而动力学上否定了，一样无法反应——这个时候就凸显出来催化剂的作用了。催化剂只降低动力学上的势垒而不改变热力学上的能量变化 |
4楼2009-12-17 12:08:30
5楼2009-12-19 09:03:02
