24小时热门版块排行榜    

查看: 1708  |  回复: 16
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

daisy30631

金虫 (小有名气)

[交流] 前段时间投的PRL comments作者回复了,请大家帮忙分析。

首先说明:PRL的原文是实验性的,我是在重复实验的时候发现的问题。所以我可以肯定他的工作是有问题的。
但是,现在作者回复时说没有必要驳斥我的实验,列举了一大堆最近用类似方法的报道(该人是业界大牛,文章他引几百次了),还说我实验的结果应该不可能。
这就意味着作者并没有重复我的实验,所以,我感觉他们的反驳是没有理由的。
现在的问题是我如何回复作者的反驳,还是不反驳直接详细的解释实验的可靠性,证明comments的正确性?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Phys Rev Lett

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgzhang-hit

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这么可怕么,大牛不会这么狭隘吧
7楼2009-12-09 12:28:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

dangyuan2898

铁杆木虫 (著名写手)

这个 很难说了  很试验条件等有关
辛辛苦苦几十年,一夜回到解放前!~!
2楼2009-12-09 09:09:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlalbert

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
详细论证你是对的,他是错的。客气些。你又是一篇prl了,哈哈
4楼2009-12-09 10:02:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daisy30631

金虫 (小有名气)

好的 谢谢各位的建议 和大牛过过招 向人家学习啊!
5楼2009-12-09 11:27:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见