24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5132  |  回复: 7

seh.123

木虫 (正式写手)

[交流] 怎么写*Revision Notes已有1人参与

菜鸟求助
*Revision Notes要怎么写?具体格式怎样?

请大侠指点!
谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quan3145

铁杆木虫 (文学泰斗)

博士

★ ★ ★ ★ ★
seh.123(金币+5,VIP+0):非常感谢! 12-8 11:46
先写一个恢复信,表示感谢,然后写你按编辑和审稿人的意见进行了认真的修改,修改过的地方用红笔显示等,再按编辑或审稿人的意见逐条恢复。修改的说修改了,需要回答问题的回答问题就行。就这么简单。
不断努力,继续进步!
2楼2009-12-08 11:29:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kugua1980

木虫 (正式写手)


seh.123(金币+1,VIP+0):谢谢! 12-10 11:06
楼上正解
厥着屁股苦干
3楼2009-12-08 13:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meizhou

木虫 (知名作家)

沉墨于心,不没于物


seh.123(金币+1,VIP+0):谢谢! 12-10 11:06
Response to editor’s comments:
Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Morphological and Biochemical Assessment of Apoptosis in Different Skeletal Muscles of Bulls during Conditioning”. We have studied their comments carefully and have made correction which we hope meet with their approval. We are sending the revised manuscript according to the comments of the reviewers. We deleted the relevant language identical to the published literature.
这是我回应编辑的,接着针对审稿人的问题,一问一答。

希望对您有用,祝您早日发表 !

[ Last edited by meizhou on 2009-12-10 at 13:27 ]
《memory》---BarbaraStreisand
4楼2009-12-08 13:33:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meizhou

木虫 (知名作家)

沉墨于心,不没于物


seh.123(金币+1,VIP+0):谢谢! 12-10 11:08
我主要是辩驳审稿人二,因为这家伙没仔细看我的文章,还挑战我的理论和概念。
我对编辑说,你瞧,他说我没引用一篇参考文献(Kemp et al. 2006; Meat Science),事实上我引用了4次! 这家伙明显不负责任,我暗示这家伙不具备指责我们文章的资格。
《memory》---BarbaraStreisand
5楼2009-12-08 13:36:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meizhou

木虫 (知名作家)

沉墨于心,不没于物


seh.123(金币+1,VIP+0):谢谢! 12-10 11:08
当然喽,有些句子是常用的客套话,你最好也写上,例如:
Revised portion are underlined in bold and blue. We found the referee’s comments most helpful and have revised the manuscript.
《memory》---BarbaraStreisand
6楼2009-12-08 13:37:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meizhou

木虫 (知名作家)

沉墨于心,不没于物


seh.123(金币+1,VIP+0):谢谢! 12-10 11:09
下面是我回应审稿人3的对答,你可以参考

Page 7, line 97: indicate the different sampling time selected
Response:
Yes, we provided the information as reviewer’s requirement.
Page 9, line 157: Write “structurally intact” instead of “structural intact”.
Response:
Yes, the reviewer is very right. We revised it as reviewer’s requirement.

[ Last edited by meizhou on 2009-12-10 at 13:26 ]
《memory》---BarbaraStreisand
7楼2009-12-08 13:43:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinji2010

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by meizhou at 2009-12-08 13:43:56:
下面是我回应审稿人3的对答,你可以参考

Page 7, line 97: indicate the different sampling time selected
Response:
Yes, we provided the information as reviewer’s requirement.
Page 9, line 157:  ...

审稿人没有指出的笔误,自己发现了改过来后,用不用也列上去?类似的套话如何说?
8楼2010-12-19 21:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 seh.123 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见