Originally posted by yalefield at 2009-12-6 23:34:
（1）编译时间是如何获得的？

（2）是否考虑了“库”的问题？是静态还是动态（共享）？
这不仅与可执行程序的大小有关，而且和连接(Link)时间有关。
俺猜测，MinGW和BCB得到的文件大小一样，说明它们都静态连 ...

Originally posted by yalefield at 2009-12-7 00:05:
另外，还有预编译的设置。
例如，在VC下的预编译，就是生成那个挺大的PCH文件。
如果VC用了预编译，而其他的没有，也不公平咯。
（如果头文件没有变动，那么预编译能大大减少编译时间，也就是用空间换时间咯） ...

Originally posted by holmescn at 2009-12-18 15:33:
我没有这许多的编译器，（而且体力上也不支啊^_^），希望LZ能做这样一个实验，以验证我对glibc的猜想：
  用数值积分，或其它数值算法，不要计算只包含加减乘除，不包含其它如三角函数及指数、对数的运算。测试不 ...

Originally posted by 波不动 at 2009-12-18 19:40:


其实我最早用积分算法测试过了，也只有加减乘除，但结果没有记录。可能肯定的是gcc的劣势依然明显无疑，谢谢你的建议。我会做一下这个测试的。

#include
#include
#include
#include

// Function to be integrated
// Define and prototype it here
// | sin(x) |
#define INTEG_FUNC(x) fabs(sin(x))

// Prototype timing function
double dclock(void);

int main(void)
{
// Loop counters and number of interior points
unsigned int i, j, N;
// Stepsize, independent variable x, and accumulated sum
double step, x_i, sum;
// Timing variables for evaluation
double start, finish, duration, clock_t;
// Start integral from
double interval_begin = 0.0;
// Complete integral at
double interval_end = 2.0 * 3.141592653589793238;

// Start timing for the entire application
start = clock();

printf(" \n");
printf(" Number of | Computed Integral | \n");
printf(" Interior Points | | \n");
for (j=2;j<27;j++)
{
printf("------------------------------------- \n");

// Compute the number of (internal rectangles + 1)
N = 1 << j;

// Compute stepsize for N-1 internal rectangles
step = (interval_end - interval_begin) / N;

// Approx. 1/2 area in first rectangle: f(x0) * [step/2]
sum = INTEG_FUNC(interval_begin) * step / 2.0;

// Apply midpoint rule:
// Given length = f(x), compute the area of the
// rectangle of width step
// Sum areas of internal rectangle: f(xi + step) * step

for (i=1;i {
x_i = i * step;
sum += INTEG_FUNC(x_i) * step;
}

// Approx. 1/2 area in last rectangle: f(xN) * [step/2]
sum += INTEG_FUNC(interval_end) * step / 2.0;

printf(" %10d | %14e | \n", N, sum);
}
finish = clock();
duration = (finish - start);
printf(" \n");
printf(" Application Clocks = %10e \n", duration);
printf(" \n");

return 0;
}

Originally posted by holmescn at 2009-12-21 16:05:
唉，又犯罪了，没有专心复习我的群论，开个小差做了一下实验。结果发出来吧。然后我再去看群论了。

1、把积分函数变成x*x，无优化，直接编译的：
gcc  2.976s
icc 0.249s

2、积分函数换回fabs(sin(x))，无 ...

Originally posted by holmescn at 2009-12-21 16:05:
唉，又犯罪了，没有专心复习我的群论，开个小差做了一下实验。结果发出来吧。然后我再去看群论了。

1、把积分函数变成x*x，无优化，直接编译的：
gcc  2.976s
icc 0.249s

2、积分函数换回fabs(sin(x))，无 ...

Originally posted by 波不动 at 2009-12-21 19:16:


除了你说的这些，我发现用intel编译的程序计算的时候结果会有比较严重的精度损失，而我用gcc就不会。比较明显的就是我成图后，同一个程序，很多计算出来不应该为0的值，是一个很小的值，但是经过icc编译出来的 ...