| 查看: 2656 | 回复: 18 | |||
| 【奖励】 本帖被评价4次，作者波不动增加金币 3 个 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
【原创】简单测评Win32下各种C/C++常用编译器数值计算性能
|
|||
|
一、测试的编译器的有： Microsoft VC++6.0编译器，cl.exe版本12.0.8168.0。 Microsoft VC++2008编译器，cl.exe版本15.0.30792.1。 Intel C++9.0编译器，icl.exe版本未知。 GUN Mingw32 G++(GCC)编译器，Mingw版本5.1.6。 Borland C++ Builder 6编译器，bcc32.exe版本5.6.4.0。 二、测试环境和参数： CPU：AMD普通双核处理器，主要关注相对性能的比较。 开发环境：Code::Blocks svn Build，对同一个程序分别对手工替换设置各种编译器进行编译。编译为Release版本的程序，参数上，全部选择为普通的O2(速度优化)，其他一律不选，比如Intel专门针对自己处理器的优化等等都未选。 三、测试项目： 一个声波波动方程正演程序，数据量较大，计算中有开根号，开平方运算，同样测试计算速度。 四、测试结果： 编译器名称 计算时间 Microsoft VC++6.0编译器 4.250 s Microsoft VC++2008编译器 2.671 s Intel C++9.0编译器 1.798 s GUN Mingw32 G++(GCC)编译器 8.265 s Borland C++ Builder 6编译器 4.156 s 五、测试总结： 结果很显然，从计算速度上来说，Intel C++9.0编译器占据了较大的优势，在没有专门针对处理器优化已经本人AMD双核CPU上的测试，还能达到仅仅1.798 s的计算速度，确实非常令人咋舌，如果再进一步优化性能还会有更进一步的提高。另外Microsoft VC++2008编译后的执行效率也非常之高，仅仅比Intel编译器多了1秒的时间。至于VC++6.0和BCB6.0这两位老将确实已经是风华不再了。计算时间比前者多出了两三倍之多。。。而GUN Mingw32G++的的效率是最差的，这是让人觉得很奇怪的事情，而且不管我怎么设置，都进不了8秒的计算时间，实在是搞不懂。说是说Win32下也可以用GCC了，但是如此差的性能，实在是感觉不用也罢。或者哪位高手能指出哪里出问题了？ 综合下来，我个人还是推荐VC++2008编译器（除了以上优势还带有更多完整的警告调试功能），第二推荐Intel C++ 9.0（因为现在已经出到10 11 12了都，缺点是9.0以后的破解比较不容易拿到）。 最后声明，此项测试乃我本人的非专业简单测试，其中肯定有不少考虑不周或者不合理的地方，欢迎各位指出！ [ Last edited by 波不动 on 2009-12-7 at 00:25 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 编程 |
» 猜你喜欢
材料调剂
已经有3人回复
-
085602化学工程268分蹲调剂
已经有3人回复
-
一志愿北交材料工程总分358
已经有6人回复
-
085600，321分求调剂
已经有11人回复
-
博一被送出联培感觉不适应怎么办
已经有3人回复
-
生物学296求调剂
已经有14人回复
-
材料专业求调剂
已经有3人回复
-
环境工程调剂
已经有7人回复
-
材料科学与工程339求调剂
已经有7人回复
-
318求调剂
已经有8人回复
6楼2009-12-07 00:11:00
2楼2009-12-06 22:55:45
3楼2009-12-06 23:34:39
4楼2009-12-06 23:51:07
