Originally posted by mlcen at 2009-12-29 11:59:
从场论的观点看，电子只是狄拉克真空的一个激发态，一个激发态真空有体积吗？真空是什么？体积又是什么？空间又是什么？时间又是什么？其实我们不理解东西太多了。

不要用宏观的经验去理解量子（电子），这是我 ...

Originally posted by tainlangxing at 2009-12-30 09:26:

莫照本宣科，因为本子上说的也未必是对的，真所谓“尽信书则无书”，关键看事实（实验）。
我有点自己的看法：
具体到粒子上，我认为应该有三大类：
一类是实粒——实实在在存在有能量质量大小密度轨迹等等， ...

Originally posted by mlcen at 2009-12-30 11:44:

我从来不照本宣科，只要不用宏观的经验，开动脑筋怎么去想象电子都可以，只要不是“民科”式的想象就行。

[ Last edited by mlcen on 2009-12-30 at 16:23 ]

Originally posted by twxz at 2010-1-1 06:52:
有些学者把把不同意自己观点的'科学的推理和科学的实验验证'打成'民科',是为了维护自身观点的'学霸'作风.

Originally posted by tainlangxing at 2009-12-30 09:26:

一类是实粒——实实在在存在有能量质量大小密度轨迹等等，等同于宏观物理实体；如质子中子电子和其反粒子等；
一类是虚粒——虚拟的，没有质量（静止）、大小等，但具有能量和能量传递，准确的说是波，如光子、胶子。部分介子？
一类是介于虚实粒子中间态的间粒——半虚半实，有能量又有质量（静止），但无具体大小密度等，典型的如中微子。介子？
所有的基本粒子都是在虚粒（能量）的基础上激发，又可湮灭最终归于虚粒(正负电子湮灭)

这也比较符合哲学：道生一（基粒）、一生二（正反粒子）、二生三（实粒虚粒间粒）。 ...