24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

[交流] 【交流】电子大小

请问一下电子大小的问题，有人说电子在10的负18次方米时仍可看做质点，依据是什么？

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-12-04 20:14:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

斑点猫

木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 3298.9
红花: 1
帖子: 683
在线: 94.9小时
虫号: 583575
注册: 2008-07-25
专业: 科技哲学/科技写作/科普写

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by twxz at 2010-1-1 06:52:
有些学者把把不同意自己观点的'科学的推理和科学的实验验证'打成'民科',是为了维护自身观点的'学霸'作风.

民科一词的由来姑且不考证了，
本人的解释是，非专业人士的学术观点。
即，出处是民间的，思想内容是学术性的。
非专业的爱好者，未必是外行，观点也未必不科学，
只是人们在接受这些观点时，存在“唯出身论”的障碍。

有的民科人士，
没有学术利益的诉求，
也不受传统观念的束缚
仅仅凭一腔热情，
虔诚的为科学事业奉献。
从这个意义上说，
民科更容易扑捉到问题的内核，
只关注学术本身，忘记其出处，甚至忘我。

有功利心的非专业科学人士是存在的，
功利心不是不可以有，因为那是上进心的一种表象，
只是，这种心态似乎于科学发展不利！

当然，既然是“非专业”，就可能存在“娱乐心态”或“瞎起哄”，
请专业人士对这些现象保持宽容的心态，
并加以冷静的分析，取其精华。
毕竟，专业人士对一个学科的发展，负有重要责任，
否则枉称“专业”——专业，就是要对学科的发展负责。

在下是很俗气的民科，
有功利心，仅仅体现在对金币的渴望，
我的工作是科学普及，也是要靠科学吃饭的人，自然要考虑经济问题。
学术水平不敢自诩，
起码的学术道德和学术精神还是有的。
1.不绝对性的否定创造性的观点，提反对意见时一定要以理服人。
2.娱乐心态尽量限制在自娱自乐，如果希望与人分享，必然会声明其含有娱乐成分，绝不起哄（不让第2者知道，这是我们工作性质的要求）。
3.相信，真理的认知是必然的结果，尊重一切为之奋斗的人和工作。

其实，我个人认为先生不是民科，
在我眼里，您是科学家。
您也是专业人士，
六十年代的北大毕业生，学术底蕴应该是不会有问题的。
您有一点儿或许算是“功利心”的心态，
希望在有生之年可以让更多的朋友了解您的观点。
请原谅我用“功利心”这个词，因为这似乎不能算，
这样的说法使我因残忍的伤害而负罪，但又找不到合适的词语，
请原谅我的胸无点墨和*词滥用。
应该称“美好的愿望”，是吧。

向真正的科学工作者，敬礼！
祝您2010年，在快乐中获得收获！

[ Last edited by 斑点猫 on 2010-1-1 at 14:44 ]

赞一下(1人)

回复此楼

27楼2010-01-01 14:37:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 44 个回答

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
dawnlight(金币+3,VIP+0):3x,感谢分享~ 12-4 20:54
小木虫:)(金币+5,VIP+0):yz是个很称职的顾问 12-4 22:37

这个应该是一些试验的结果。说到试验，其实试验上能够被观察到的粒子并不是裸粒子。就拿电子来说，它在运动的过程中可以发出虚光子，然后又把它吸收，从而可以使电子的质量从而能量改变。所以我们观察到的电子是一个与其虚光子相伴的符合体系。（这个其实就是低阶的电子自能过程，如果是高阶过程，还可能有正负电子偶等等）。所以对于如此复杂的电子，我觉得体积也是很难定义的，呵呵。

赞一下(21人)

回复此楼

2楼2009-12-04 20:25:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖